SUS x NHS

São Paulo, 21 de junho de 2013

REFORMA(S) E ESTRUTURAÇÃO DO SISTEMA DE SAÚDE BRITÂNICO: LIÇÕES PARA O SUS

Wagner Alexandre Silva de Almeida
UAB – EAD – UNIRIO - Gestão de Organização Pública de Saúde
Matéria: Estado Governo e Mercado –Tutora: Pétria Cristina Silva Moreira Fonseca

Objetivo:
Esta resenha crítica está embasada em obra intitulada. Reforma(s) e Estruturação do Sistema de Saúde Britânico: Lições para o SUS.
E apesar de ser apenas uma visão concisa, tem como objetivo despertar a atenção do leitor e a sua reflexão sobre saúde Brasileira e compara-la à Britânica.
Resenha Crítica:
O artigo em questão foi muito bem elaborado e descreve de maneira muito clara as semelhanças e diferenças entre os dois sistemas.
Vale no entanto ressaltar que comparar receitas em cenários diferentes é algo muito perigoso, pois as variáveis são muitas e devemos nos atentar ao estudo do caso particular específico para a região, nesse caso o Brasil.
Para embasar minha ressalva, posso citar que Segundo Schumpeter é temerário que economistas emitam receitas gerais, pois circunstâncias políticas e sociais estão sempre mudando. Devemos nos atentar a casos particulares específicos da região.
Segundo ele, até mesmo a Doutrina Marxista é um estudo de caso particular. Em outros países, outras circunstancias gerariam resultados distintos.
Até mesmo para que a democracia prospere em ambientes sociais é necessário que o mesmo revele certas características. Por isso mesmo, cabe duvidar se há sentido em perguntar como se sairia ela em outras situações que carecessem dessas características, ou como o povo, nessas outras circunstâncias reagiriam se dessa ou daquela maneira.
No trabalho apresentado vemos a importância de um sistema de saúde inteiramente baseado no financiamento e prestação de serviços públicos.
Como lição podemos perceber que não precisamos atribuir valores positivos ao sistema privado e negativos ao público.
A analogia que se faz entre o NHS (National Health