Sociedade x Individuo

1. Insegurança e Irracionalidade
A Insegurança (Bauman) Bauman afirma que nossa época é muito carente de certezas, além de outros aspectos como segurança e proteção. Possuímos medos dos quais não nos desligamos nunca. Há temores por diversos fenômenos da vida, e por isso a toda hora se busca um aumento do conhecimento, o que faz com que as pessoas se fechem. Os indivíduos recorrem as suas residências altamente protegidas para fazer isso, mas não é o suficiente, visto que utilizamos muitas outras formas de proteção em nosso cotidiano. O autor afirma que as esferas públicas e privadas estão sem meios de comunicação entre si. Ao passo que aumenta a liberdade individual, aumenta a falta de pensamento no geral. As pessoas tendem a ignorar os problemas da sociedade, por acharem muito complicados e complexos, e acabam por prenderem-se a seus problemas pessoais. O sofrimento humano é, para Bauman, um sentimento que se mostra como incerteza quanto ao futuro, dessa insegurança vivida pelo ser humano, sem direitos garantidos para si. As pessoas não realizam ações coletivas, que poderiam resultar em transformações políticas, pois não tem garantia de que os problemas sejam resolvidos. Assim, a insegurança só leva a mais insegurança, gerando um ciclo vicioso.
A Irracionalidade (Schumpeter e Losurdo)
Joseph Schumpeter Para Schumpeter, o cidadão, dentro da esfera política, é considerado com visões “infantis e primitivas” sobre esta, tendo tendências a realizar preconceitos e ações irracionais. Com decisões que sirvam para o interesse individual do cidadão, ele realizará isso com muita racionalidade e inteligência. Com isso, para o autor, na medida em que o individuo tem os problemas se afastando do cotidiano dele, de cosias para seu interesse, ele foge da realidade para resolvê-los.
Após as eleições, os indivíduos não procuram saber se os representantes estão procurando saber se o trabalho realizado é o que esperava quem votou neste. Dessa forma, o representante