Resumo de lógica - capítulo 1 - Salmon

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS – CCSA
BACHARELADO EM BIBLIOTECONOMIA
DISCIPLINA: LÓGICA

KEILA CARRIAS SOUZA

RESUMO DO CAPÍTULO 1: O ÂMBITO DA LÓGICA (SALMON)

TERESINA – PI
2014.

Há técnicas que a lógica oferece na diferenciação entre argumentos e inferências logicamente certos ou errados. Ligando-se a essa definição, o argumento trata-se de uma conclusão e nas suas provas que a testam evidentemente. É importante as provas para que o argumento se sustente, sem isso o argumento não seria argumento. A lógica não se interessa pela parte persuasiva do argumento, mas sim pela parte objetiva da relação evidência X conclusão. O argumento apresenta uma mutualidade entre conclusão e premissas (provas). A lógica não vai se interessar se as premissas são ou não verdadeiras, mas se as premissas apresentam uma relação lógica com a conclusão. Assim, há os argumentos logicamente corretos e os logicamente incorretos (falácias). Esse último se torna falacioso pelas premissas não apresentarem uma relevância para atestar a conclusão. Mas, essa relevância é só um dos usos para os argumentos. Com a relação premissa X conclusão, é cômodo que os argumentos sigam um padrão, ou seja, premissas primeiro e conclusão por último. Mas é necessário identificar os argumentos sem que eles sigam esses padrões perfeitos dos livros de logica. Com isso, nem sempre algumas premissas vão vir explícitas, é necessário sim identificar o uso da relevância, para a lógica correta ou não do argumento. É necessário fazer com que essa premissa se revele, quando é crucial ao encadeamento lógico do argumento. Mas quando ela for óbvia é presunçoso apresentá-lo. Além do argumento, a lógica cuida de analisar a inferência. A inferência se apoia em evidências e conclusões que se relacionam mutuamente. O que a difere do argumento é que, a inferência não é um grupo de enunciados, na justificação de sua