Resenha de Hist ria

Durante muito tempo a arquitetura esteve fortemente ligada as artes plásticas, e em muitos casos sendo utilizada como uma forma de adorno e simples agrado aos olhos. Foi somente no século XVII que houve uma separação da arquitetura das artes plásticas, ocorrendo uma reforma drástica na profissão do arquiteto. Esse deveria por sua vez não criar somente uma forma esteticamente agradável, mas deveria criar uma arquitetura atrelada a sua função e que trouxesse consigo um significado. Com base nos textos de Argan1 e Boullée2 , visamos discutir a possibilidade dessas mudanças na forma de pensar a arquitetura nesse período como o ponta pé inicial do que viria a se tornar futuramente. Até que ponto é possível dizer que essa modificação acarretou na criação do arquiteto contemporâneo? O quanto essa mudança pode ter influenciado os 200 anos de arquitetura que se seguiram até os dias de hoje? Teria surgido nesse período a forma que pensamos em arquitetura na atualidade?
Tendo em vista essa mudança, deve­se mencionar os dois grandes fundadores3 da arquitetura neoclássica, Boullée e Ledoux, os quais tornaram possível a transformação significativa da figura do arquiteto. Ambos tomavam a arquitetura como algo antiestilístico, no âmbito de rejeitar a pura superficialidade, tendo em vista os significados das formas, e não somente um padrão a ser seguido ou aplicado.
É importante ressaltar que a questão da forma relacionada a função não é um assunto exclusivamente novo, já tendo sido abordado desde a antiguidade (em vitruvius e posteriormente em Alberti), essa relação era ainda fortemente dependente da estética e de padrões de beleza pré determinados. Porém, foi somente no período do neoclássico que essa relação passou a procurar o uso