Racionalismo Dogmático e Empirismo Cético

Análise comparativa de duas teorias explicativas do conhecimento
(Racionalismo Dogmático e Empirismo Cético)

Neste trabalho tratarei de comparar duas teorias que explicam o conhecimento: o
Racionalismo Dogmático e o Empirismo Cético, visando as suas funções e as suas ideias. Assim, começarei por estabelecer o assunto principal: o Conhecimento. O
Conhecimento é o ato ou efeito de abstrair uma ideia ou noção de alguma coisa. Mas poderemos alguma vez ter um conhecimento verdadeiro, objetivo e absoluto de algo, ou somente uma aproximação? O Racionalismo e o Empirismo representam visões opostas da maneira de explicar como o homem adquire conhecimentos. A ideia de algo é uma projeção do saber, uma representação refletida ou uma cópia de si própria, que é adquirida através de sentidos de um saber inato ou adquirido. Quanto ao Racionalismo Dogmático, vamos desmembrá­lo para um melhor entendimento. O Dogmatismo tende a afirmar ou a crer algo como verdadeiro e indiscutível. A verdade não é revisada ou criticada, a sociedade simplesmente a torna absoluta, por confiar numa dada faculdade de conhecimento, como a razão, ou por ter uma atitute ingénua que crê na possibilidade de conhecer as coisas na sua totalidade. O Racionalismo defende que a razão é a base verdadeira do conhecimento. O conhecimento seguro e com mais credibilidade é aquele que existe através da razão independentemente da sua experiência sensível. Não quer isto dizer que a experiência sensível não seja um detalhe importante para o nosso saber sobre o mundo, sobre nós e sobre o que nos rodeia, no entanto, os princípios do conhecimento não provêm da experiência, mas sim, da razão humana. Platão, com a sua prespetiva racionalista, crê que existem dois mundos: o mundo sensível e o mundo inteligível. Em que, o mundo sensível é aquele que acedemos através dos sentidos, sendo caracterizada pela mudança, pela instabilidade, pela aparência e/ou pela imperfeição. Já o