promotoria

Trata-se de um crime previsto no Art. 121 parágrafo 2º incisos III e IV do CP, onde houve o emprego de crueldade na execução do crime. Houve dissimulação dos réus tendo em vista que a vítima os conhecia e os tinha como “amigos”, então a vítima imaginava que poderia confiar nessas pessoas e que ali estaria seguro até o respectivo resgate de todos. O Sr. Roger Whetmore, foi vítima de um ato traiçoeiro e cruel cometido por seus “amigos”, de modo livre e consciente. Depois de cessado o contato com o resgate e terem a notícia dos dias do salvamento, nada mais se sabe a não ser o relato dos quatro criminosos. Fato esse deverá interessante, haja vista que tudo que sabemos vieram justamente daqueles que sobreviveram, e quanto à versão do Sr. Roger? Todos nós temos consciência do quanto deve ter sido difícil para os acusados sobreviverem a aquela situação, porém vale ressaltar que o estado de necessidade não pode sobrepor o direito de viver. Se for inevitável que a situação fosse se agravando a cada momento, e que a possibilidade de vida era cada vez menor, em virtude das condições físicas e psicológicas, ao invés do cometimento do crime, porque não esperaram a morte de um dos acusados, para que pudessem assim, sem alternativa, se alimentarem do corpo do seu companheiro, eximindo ao menos de suas consciências a culpa pela morte de seu amigo? Por pior que seja a situação temos sempre que buscar alternativas, não é porque não trabalho que vou roubar para saciar meus desejos. Para todo cometimento de crime tem uma pena e a lei deve ser cumprida. Outro fator que deve ser levado em conta, é que existia todo aparato para que pudessem efetuar o resgate dos acusados, que acarretou também na morte de pessoas inocentes que estavam ali para socorrê-los. Os réus alegaram que Roger havia quebrado o acordo, o que não ocorreu. Pois, Roger pediu para adiarem aquele ato por uma semana (lembrando que o fator tempo não foi estabelecido no contrato). Dizer que os exploradores