Procuração

EXCELENTÍSSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ° VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE

PROCESSO nº.

beltrano., nos autos da Reclamação Trabalhista movida por fulana de tal, vem, pela presente, oferecer

CONTRA-RAZÕES

ao Recurso Ordinário interposto pela reclamante, consoante as razões em anexo, requerendo o encaminhamento das mesmas ao E. TRT.

DA TEMPESTIVIDADE

A presente medida é tempestiva, tendo em vista que a publicação no Diário Oficial para a Recorrida contra-arrazoar o Recurso Ordinário ocorreu no dia 11/06/2012 (segunda-feira), iniciando-se a contagem do prazo no dia 12/06/2012 (terça-feira), sendo certo que o término para a interposição da presente medida é o dia 19/06/2012 (terça-feira).

Assim, temos que a presente medida interposta é plenamente tempestiva.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Recife, 13 de novembro de 2011.

________________________________
Advogado oab

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIÃO
Recorrente:
Recorrido:

EGRÉGIA TURMA

A respeitável decisão não merece a censura que lhe faz a Recorrente, eis que prolatada em total consonância com a legislação em vigor e jurisprudência de nossos tribunais, razão pela qual deve ser mantida nos termos a seguir aduzidos.

Destarte, não merece ser provido o Recurso Ordinário interposto pela Autora, em razão dos fundamentos expostos abaixo.

DO ENDEREÇO PARA AS PRÓXIMAS NOTIFICAÇÕES E INTIMAÇÕES

Conforme publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho do dia 30/05/2011, o Colendo TST editou a Súmula nº 427, nos seguintes termos:

SÚMULA N.º 427. INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME DE ADVOGADO DIVERSO DAQUELE EXPRESSAMENTE INDICADO. NULIDADE.
Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado advogado, a comunicação em nome de outro profissional constituído nos autos é nula, salvo se constatada a inexistência de