positivismo

O caso dos exploradores de caverna é inspirado em caso fictício e traz como polêmica o homicídio seguido de canibalismo para sobrevivência. O livro conta a história de cinco exploradores de caverna que são soterrados. Para sua sobrevivência, depois que os contatos externos Cessam, dezenas de bombeiros foram mortos na tentativa de salvá-los, o grupo chega à conclusão de que um deles deve morrer para alimentar os outros. Diante deste acontecimento. Tudo que se encontra na forma de lei, é direito positivo, e o Estado tem por obrigação fazê-lo cumprir. A lei possui supremacia, e deve estar em primeiro lugar. Os destaques do direito positivo nos mostram isso, a lei deve ser cumprida em todos os momentos, inclusive em momentos onde a própria vida está em risco. Vimos que a obra, um clássico jurídico demonstra como o direito natural e o direito positivo influencia e atua na vida social.
Analisando o direito natural e o positivismo, fico com a realização da justiça, embasada não nesta ou naquela teoria, mas no bom senso e na lei, não somente em uma ou em outra. Uma solução que não prevaleceu na obra analisada. De acordo com o livro As únicas testemunhas são justamente seus assassinos, os maiores interessados em “responsabilizar” a vítima pela decisão. Preocupo-me também com o precedente que o caso pode causar. Refiro-me ao acontecimento relatado por Tatting do homem condenado por roubar um pão por que estava com fome. Caso a decisão fosse de absolver os réus pelo fato de o assassinato ter sido cometido por necessidade de se alimentar, todos os miseráveis do país poderiam se utilizar a mesma justificativa para roubar e até mesmo matar. E para quem apontar que, no caso dos exploradores havia ainda o fator desespero, faço referencia a um pai de família que vê seus três filhos pequenos passando fome. Ele também não poderia se utilizar dos mesmos argumentos?Quero, portanto, concluir minha participação lembrando o fato de não nos encontrarmos mais em estado de natureza. Hoje,