POEB SEMANA 4

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO
CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E NATURAIS
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA

FELIPE RIBEIRO SANT’ANNA

MÓDULO III – HISTÓRIA DO BRASIL COLONIAL

VITÓRIA
2015

Resumir a polêmica historiográfica sobre o sistema colonial utilizando o material EAD da pág. 98 à pág. 111.

Resposta:

Podemos afirmar que dois autores são de grande importância para entendermos a formação do sistema colonial brasileiro, sendo eles Caio Prado Júnior e Fernando Novais.
Para Caio Prado Júnior, ideia de povoar não ocorre a nenhum [povo da Europa]. É o comércio que os interessa, e daí o relativo desprezo por este território primitivo e vazio que é a América; e inversamente, o prestígio do Oriente, onde não faltava objeto para atividades mercantis. A ideia de ocupar, não como se fizera até então em terras estranhas, apenas com agentes comerciais, funcionários e militares para a defesa, organizados em simples feitorias destinadas a mercadejar com os nativos e servir de articulação entre as rotas marítimas e os territórios ocupados; mas ocupar com povoamento efetivo, isto só surgiu como contingência, necessidade imposta por circunstâncias novas e imprevistas.
Para Fernando Novais, o Absolutismo, sociedade estamental, capitalismo comercial, política mercantilista, expansão ultramarina e colonial são, portanto, parte de um todo, interagem reversivamente neste complexo a que se poderia chamar, mantendo um termo da tradição, Antigo Regime. São no conjunto processos correlatos e interdependentes, produtos todos das tensões sociais geradas na desintegração do feudalismo em curso, para a constituição do modo de produção capitalista.
Sobre esses dois historiadores, surgiu uma crítica, feita por João Luis Fragoso, no qual ele dizia que a explicação clássica de Caio Prado Júnior e seus seguidores estivesse sob questionamento, o fato colonial e seu peso na conformação da história econômica brasileira são inquestionáveis. Em outras palavras, é indiscutível