Mec flu

SINOPSE DO CASE: Experiência de Reynolds
Henry Neto
Airton Maciel
1. DESCRIÇÃO DO PROBLEMA No dia a dia é comum serem usadas expressões como, “o avião passou por uma turbulência”, “o rio estava turbulento”, dentre outros. Com ideia de um movimento desenfreado e não uniforme. Essa caracterização do movimento turbulento é, contudo, apenas qualitativa e, até certo ponto, subjetiva, carecendo de melhor conceituação (BISTAFA, 2010). O movimento viscoso dos fluidos é classificado em dois tipos distintos: laminar ou turbulento. Cada um possui características únicas, dentre as quais o número de Reynolds é que os distingue. No escoamento viscoso um ponto interessante é o termino de o escoamento laminar, ao qual corresponde de Reynolds crítico que pode ser visto por experimentos através da visualização das linhas de corrente do escoamento. O movimento turbulento foi definido a partir de 1883, quando Osborne Reynolds publicou os resultados do experimento em um duto. São inúmeras as empresas que utilizam sistemas de transporte de fluidos por tubulações. O caso aborda um estudo sobre o numero adimensional (sem unidade de medida) de Reynolds, de grande importância para estas empresas, já que o mesmo aponta o regime de escoamento de um fluido, do mesmo modo quando é classificado turbulento, atrapalha a leitura de pressão na região de interesse, como um todo, o processo. Sendo assim, o case deve responder as questões abordadas no case, com base nos objetivos, detalhando a diferente entre os regimes laminar e turbulento e qual a relação física do numero de Reynolds com base nos dados apresentados.

2. IDENTIFICAÇÃO E ANÁLISE DO CASO Para isso, vamos explicar um pouco do objetivo do experimento de Reynolds, que consiste na visualização de escoamento da água por um tudo feito de vidro, com ajuda de um fluido (corante) e assim comparar os tipos de escoamentos, a partir dos dados encontrados no laboratório com os limites estabelecidos por Reynolds, já esclarecendo a