Mais-valia e a acumulação de capital, segundo marx

1. Valor do capital constante e valor do produto

Neste tópico Marx tece comparações entre o produto das nações desenvolvidas e as relativamente não desenvolvidas, sendo a Rússia um exemplo de nação atrasada e a Inglaterra a nação desenvolvida.

Ele diz que o produto das nações atrasadas é mais barato que o das capitalistas desenvolvidas. Entretanto, o produto da nação desenvolvida parece produzido por muito menos trabalho (durante o ano) que o da nação atrasada.

Tomando a agricultura do trigo como exemplo, entra no valor do produto do agricultor inglês uma parte do valor do capital constante, a qual não se incorpora no valor do produto do agricultor russo.
Admitamos que seja essa parte do valor igual à jornada de 10 homens, e que um trabalhador inglês pomha em movimento esse capital constante. Se são necessários 5 trabalhadore russos para se obter o mesmo produto que 1 trabalhador inglês produz com o emprego de capital constante, e se o capital constante aplicado pelos russos = 1, logo o produto inglês = 10 + 1 = 11 jornadas de trabalho, e o dos russos = 5 + 1 = 6. O preço e o valor do trigo inglês seria portanto muito mais alto que o russo, mas o inglês seria produzido com menos trabalho, uma vez que o trabalho pretérito que reaparece tanto no volume quanto no valor do produto não custa acréscimo de novo trabalho.
Os preços do produto agrícola podem por isso elevar-se mais em países de produção capitalista do que em menos desenvolvidos, embora na realidade esse produto custe menos trabalho. Ou seja, contém quantidade maior de trabalho imediato + trabalho pretérito, mas esse trabalho pretérito nada custa.

2. Condições necessárias para a acumulação de capital

Fração da mais-valia tem de se transformas em capital, em vez de ser consumida na qualidade de renda. Parte dessa ranção tem de se converter em capital constante e parte em variável. E a proporção em que ela se divide nessas duas diferentes partes depende da presuposta composição orgânica do