LIVRO
143 1 (...) O erro de trabalhar mais ou menos exclusivamente com conceitos do que com coisas.
143 2 (...) chegar-se a esse objetivo apresenta um certo número de riscos, mas nenhum é mais grave que o de confundir, nesse exercício teórico e metodológico, a ciência ela mesma e o seu objeto.
143 e 144 3 (...) Alusão às relações entre essas outras ciências e a geografia, ao invés de preocupar-se com as relações entre o objeto da geografia, que é o espaço, e os outros aspectos tangíveis ou não da realidade social (...) É o correto connhecimento dos diversos aspectos dessa realidade que nos permite, a um dado momento da evolução do pensamento científico, definir melhor cada aspecto e, paralelamente, toda a realidade.
144 1 (...) Hatshorne {1939, p. 374}, asseverou que "a geografia deveria ser definida antes pelo seu método próprio e particular de aproximação ou de enfoque do que em termos do seu objeto" (...)
144 2 Tal forma de definir (ou não definir) o campo de interesse da geografia influenciou o julgamento de nossa disciplina por outros especialistas (...)
144 3 A multiplicidade de definições da geografia está, assim, londe de ajudar o seu próprio desenvolvimento (...)
145 1 (...) Se uma ciência se define por seu objeto, sem sempre a definição da disciplina leva em conte esse objeto (...) Insistimos em que essa falha é uma das causas do seu atraso no campo teórico-metodológico e tem responsabilidade pelo seu isolamento. Insistimos em que não pode haver progresso científico sem mediação a propósito da forma como os diferentes aspectos da realidade são estudados.
146 1 (...) Cada ciência particular se ocupa de um dos seus aspectos. O fato de a sociedade ser global consagra o princípio da unidade da ciência. O fato de essa realidade total, que é a sociedade,