Literatura Rustica

Mesmo assim, Semino e Culpeper (op. cit.) acreditam ser possível distinguir a estilística literária da estilística geral, considerando desta, três fatores básicos:
1) Abranger textos de diversas áreas como propaganda, reportagens de jornal, textos políticos, burocráticos, religiosos, e conversação diária;
2) Ser dirigida à caracterização de diferentes estilos, tendo como suporte a lingüística geral da variação;
3) Dar mais atenção ao papel do contexto em um estilo particular.
Os autores argumentam que o instrumental para a estilística geral foi dado por Crystal & Davy e Enkvist. Embora diferentes no foco de análise – Crystal &
Davy são mais preocupados com a exposição prática do que com a exposição teórica – os dois estão unidos por entenderem estilo como variedades de linguagem que se correlacionam com contextos particulares. O objetivo é a descrição formal de características lingüísticas de certos contextos sociais, ou melhor, a explicação do porquê da presença de certas características, ao invés de outras, e a classificação daquelas características de acordo com sua função contextual. Assim, quanto mais uma característica se limitar a um número de contextos sociais e, quanto mais freqüentemente ela ocorrer, em uma variedade particular, mais significante será estilisticamente.
Enkvist vai mais longe ao abordar o que faz com que uma característica seja estilisticamente significante. Em sua terminologia “estilo-marcado”, o autor focaliza a freqüência de uma característica lingüística particular, mas enfatiza que a significância estilística surge quando há uma diferença significante entre a freqüência dessa característica em um texto e a correspondência lingüística em uma norma, contextualmente abordada.
No entanto, para Semino e Culpeper (op.cit., p. 517) “...a percepção de estilo não surge da comparação com uma determinada norma, mas com aquela que possui relacionamento contextual com o texto”; Enkvist, segundo eles, sugere
que