Hermeneutica

Interpretação Usada :

Antônio que se responsabilizou como fiador de um empréstimo a Bassânio, dissendo que, caso ele não pagasse os ducados do empréstimo até o vencimento da dívida, Shylock que era judeu poderia lhe cortar uma libra de sua carne de qualquer parte do corpo. Vencida a dívida, Shylock então queria a execução do pactuado. Pórcia, que se fazia passar por um magistrado, surge então para resolver o caso.
Pórcia, disfarçada de juíz enxergou que aquele contrato era válido, visto que ambas as partes tinham total consciência e que foi feito com a intenção de resolver e atender os interesses e conveniências das partes envolvidas. Nenhumas das pessoas da comunidade tinham alguma duvida sobre a validade do titulo, nem mesmo Antônio e Bassânio, apenas achavam injusto.
Porém, com a jurisdição de Veneza a validade da garantia parecia ser lícita, já que houve o registro do contrato pelas partes. O que não aponta foi a questão que diz respeito a justiça.
Houve um contrato, Antônio e Shylock o assinaram, o título foi reconhecido pelas leis e necessariamente então seu cumprimento. Pórcia manteve valido o titulo e o pacto estabelecido, com a solução mais justa utilizando a interpretação do negocio e visando a questão do conteudo contratual e basear a posição no seu escrito determinando a condencação do judeu Shylock.
"Dispõe-te, assim, para cortar a carne. Mas não derrames sangue, nem amputes senão o peso justo de uma libra, nem mais nem menos; pois se retirares mais ou menos do que isso, o suficiente para deixá-la mais pesada ou leve na proporção, embora, da vigésima parte de um pobre escrópulo; ou, ainda, se a balança pender um fio, apenas, de cabelo, por isso a vida perdes, ficando os teus bens todos confiscados..."
Na aplicação da lei o juiz atende aos fins que são sociais e a que ela se destina e as exigências do bem comum. Então inicialmente Pórcia, vale-se da interpretação literal quando afirma que no titulo pertencente a Shylock plenamente válido, em