Filosofia
Uma pessoa, para ser considerada injusta, procura sempre seu próprio beneficio, sendo que para ele não importa o bem da comunidade, se houver a necessidade de ir contra as leis,ele o fará sem hesitar. É visto como ganancioso, desonesto, e assim sendo, uma pessoa não pertinente para uma comunidade, pois trará problemas e desarmonia o que é incoerente com a finalidade da pólis.Segundo o autor da obra, no que diz respeito a justiça e a injustiça devemos analisar que espécie de ações se relacionam elas. Justiça é a virtude completa, por isso, a justiça é muitas vezesconsiderada a maior das virtudes, sendo assim, completa no mais próprio e pleno sentido do termo, porque é o exercício atual da virtude completa. Ela é completa porque a pessoa que a possui pode exercersua virtude não só em relação a si mesmo, como também em relação ao próximo.
Logo em seguida, o autor ressalva a justiça como parte, e não como todo; referindo-se assim aos atos praticados.
Temosdois tipos de justiça, a geral e a particular, sendo a justiça particular diferente do vício completo, e assim também é com a justiça, pois ela tem seu lado particular, que difere do bem completo. Ajustiça deve ser proporcional e o injusto é o que viola a proporção.
Aristóteles então, expõe sua ideia sobre a justiça corretiva, utilizando os termos “perda” e “ganho” da melhor formaexplicitada: “Assim, o igual é intermediário entre o maior e o menor, mas o ganho e a perda são respectivamente menores e maiores de modos contrário: maior quantidade do bem e menor quantidade do mal são... [continua]