Fichamento 2 Metodologia

Aluno: Rodolfo Franciscatto Gebin
R. A.: 122180

Metodologia

Segundo Fichamento

De acordo com meu entendimento sobre o texto, à princípio, o autor define a palavra ciência usando outros autores para tal definição. Desta, o autor propõe que não é possível criar uma definição de ciência partindo do seu campo real. Segundo o texto, ciência apenas poder ser definida através do estudo de novos problemas, e por consequência trazendo consigo novos métodos, visões e perspectivas.
Dos autores que o texto cita, um deles é Durkheim. O autor compara a semelhança do pensamento de Émile Durkheim (fato social como coisa) com as características da ciência, trazendo uma certa aproximação entre ambos, uma vez que fatos sociais são como coisas, o autor diz ser uma desvinculação com o pensamento antigo, estabelecendo novas perspectivas, e assim, é entendido como um tipo de ciência.
Outra parte importante do texto é quando o autor diz que a definição do objeto que será estudado só pode ser criada através de uma problemática teórica.
A formulação de hipóteses é que permite o estudo, experimentação e observação do objeto. Entretanto, é evidenciado também que para que haja uma resposta é necessário o questionamento, uma vez que o autor enfatiza a ideia de que a teoria é crucialmente necessária.

“A teoria domina o trabalho experimental desde sua concepção até as últimas manipulações de laboratório” (K.R. POPPER, The Logic of Scientific Discovery).

Outro fator importante é o conceito da “falsa filosofia da objetividade, também conhecido como hiperempirismo, que por definição é quando o próprio sociólogo tenta anular-se como tal. Segundo o autor, para que essa falsa filosofia da objetividade não aconteça, o sociólogo necessita da manutenção de uma construção teórica constante. Em relação aos pressupostos, quando há a diferenciação entre estes e as hipóteses, é afirmado que o sociólogo é limitado a duas opções, sendo elas as hipóteses construídas para que haja testes, ou então as