etica

A PHRÓNESIS ARISTOTÉLICA: BREVE COMPARAÇÃO
DAS LEITURAS DE ALASDAIR MACINTYRE
E PAUL RICOEUR
ARISTOTELIAN PHRONESIS: A SHORT COMPARISON OF ALASDAIR
MACINTYRE’S AND PAUL RICOUER’S INTERPRETATIONS
HELDER BUENOS AIRES DE CARVALHO*

Resumo: Nosso objetivo é tematizar a tensão interpretativa presente no conceito aristotélico de phrónesis através da comparação das posições de dois grandes leitores do Estagirita em relação a essa problemática: Alasdair MacIntyre e Paul
Ricoeur. Após exposição das análises de MacIntyre e Ricoeur acerca da phrónesis em Aristóteles, suas críticas e operações do conceito, ensaiamos uma apreciação crítica desse diálogo filosófico intertextual.
Palavras-chave: Aristóteles, Paul Ricoeur, Phrónesis, Ética.
Abstract: This paper aims to deal with the interpretative tension present in the
Aristotelian concept of phronesis by analyzing the point of view of two great readers of Aristotle concerning the matter: Alasdair MacIntyre and Paul Ricoeur.
After presentation of MacIntyre’s and Ricoeur’s analyses of phronesis in Aristotle, their criticisms and uses of the concept, we’ll try to give a critical evaluation of this philosophical intertextuality.
Keywords: Aristotle, Paul Ricoeur, Phronesis, Ethics.

INTRODUÇÃO
Pensar a ação humana: essa é uma das tarefas essenciais do filosofar desde seus inícios, na aurora da filosofia grega antiga, até nossos dias. E Aristóteles, um dos grandes pilares da filosofia, não fugiu a essa tarefa e forjou um conjunto de conceitos para explicitar a natureza do agir humano, tornando-se o grande sistematizador da ética e da política como dimensões fundamentais do saber do homem sobre si mesmo1. Pensar a ação humana é, então, pensar o próprio homem e seus fins em sua especificidade ontológica no mundo; e
* Helder Buenos Aires de Carvalho é professor da Univ. Federal do Piauí, Brasil. E-mail: [e-mail]. Texto produzido no âmbito de projeto de pesquisa em andamento apoiado pelo CNPq