Entendendo a Crítica da Razão Pura

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS, LETRAS E ARTES DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA CURSO DE GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA

Disciplina: Metafísica II Aluna: Beatriz de Almeida Martins O SUCESSO DAS CIÊNCIAS E O FRACASSO DA METAFÍSICA

No prefácio de sua Crítica da Razão Pura (versão B – 1787), Immanuel Kant (1724-1804) desenvolve sua análise acerca do sucesso da lógica, da matemática e da física, e como principal discussão e objetivo, Kant investiga o fracasso da metafísica, que também é uma área do saber, mas que foi mal sucedida.
Para Kant, a análise e classificação como ciência, de cada área do saber deve ser realizada a partir dos resultados por elas obtidos, mas se ao tentar chegar ao resultado de qualquer área de investigação houver dificuldades, não é possível (talvez ainda) considerar tal área uma ciência. Com isso, Kant procura relacionar essa ideia com o problema da metafísica na intenção de encontrar uma solução.
Kant inicia suas análises pela Lógica. Desde que Aristóteles descobriu e formulou a lógica, ela foi classificada como ciência sem precisar retirar, nem acrescentar mais nada. Segundo Kant, ainda ousaram tentar desenvolvê-la, por ignorância, claro, se isso fosse possível só iria deformá-la, desfigurá-la, pois a lógica possui um caráter limitado por ser uma ciência que trabalha somente com as leis do pensamento. A própria mente é objeto de conhecimento da lógica. Não é necessário buscar o objeto lá fora como as outras ciências que Kant analisará, e pelo fato do objeto estar distante da mente, a área do saber torna-se mais problemática.
Segundo Kant, a lógica é a ciência de