educação física
Na conjuntura dos fatos abordados do texto de Dílson José(2004) é verificada Muitas discussões que hoje cercam as políticas do esporte e as escolhas governamentais, uma realidade cheia de contradições e ambiguidades, uma política que passa por inúmeras dificuldades governamentais, estudiosos como Pierre Bourdieu, Castor, Cunha e Nobert Elias apontam teorias e opções metodológicas apropriadas para a interpretação desses fenômenos. O campo do esporte quando se diz respeito a política, depara-se com iniciativas públicas (governamentais ou não governamentais), privadas, de organizações sociais e de pessoas, ambos com a finalidade de satisfazer aspirações da população em geral, de diversas formas. Os três setores do esporte
. O fato de o esporte ter várias raízes quando se trata de política lhe faz ser divido em três setores, que podem ser interpretados como
-PUBLICO: é o setor decorrente da emanação da vontade popular, legitimada pelo voto.
-PRIVADO: é o setor que utiliza dinheiro privado para fins privado.
-ONGs: esse é fruto da sociedade civil organizada, gera bens e serviços de caráter público.
Castor(2000) entende que esses três setores tem como finalidade multiplica a prestação de serviços à comunidade específicas ou proteger valores socialmente importantes. A parti desta afirmação fica evidente sua importância no campo político, o esporte acaba assumindo um papel fundamental na solução de diversas problemáticas sociais.
Castor(2000) deixa claro está importância do esporte, fazendo mostrar-se necessário como uma questão social, colaborando para a formação dos cidadãos. Porém o estado enfrenta um desafio em razão dos governos e suas políticas para o esporte na oferta de serviços públicos e na criação de oportunidades que atendam necessidades distintas e respeitem as diferenças individuais ao coletivo dos cidadãos.
A observação de Cunha(1985)
Cunha(1985) observa que uns dos aspectos mais importantes