Dilemas Morais

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS
CURSO DE PSICOLOGIA
ÉTICA EAD
Professor: Everaldo Cescon
Nome: Roberta Trentin

Trabalho sobre Dilemas Morais desenvolvido durante as aula 4 e 5.

O presente trabalho tem como objetivo o posicionamento quanto a um Dilema
Moral, optando por seguir o pensamento da Ética do Dever ou Ética Utilitarista, propostos pelo professor Everaldo Cescon, para fim avaliativo parcial da disciplina de Ética.
Dilema Moral: Por necessidades financeiras, um homem é levado a pedir dinheiro emprestado. Ele sabe que não terá condições de devolver o dinheiro, mas se ele não prometer (falsa promessa) a devolução, nada lhe será emprestado. O que ele deve fazer?
Essa máxima (da mentira) pode se tornar uma lei universal (Imperativo Categórico)? É lícito em uma situação totalmente excepcional (por exemplo, graves necessidades financeiras) não cumprir a palavra dada? Mentir é justificável em alguns casos ou a mentira jamais é considerada uma atitude ética? Por quê?
Tendo como forma de interpretação;
Ética do Dever: Proposta de Kant. O imperativo categórico em Kant é uma forma a priori, pura, independente do útil ou prejudicial. É uma escolha voluntária racional, por finalidade e não causalidade. Superam-se os interesses e impõe-se o ser moral, o dever.
O dever é o princípio supremo de toda a moralidade. Dessa forma uma ação é certa quando realizada por um sentimento de dever. A razão é a condição a priori da vontade, por isso independe da experiência.
Ética Utilitarista: Proposta de Mill. O Utilitarismo é a doutrina ética que visa promover a maior felicidade para as pessoas envolvidas na ação. As ações são julgadas certas ou erradas em virtude de sua consequência, isto é, se considerarmos que o nosso agir tem um início (intenção) e um fim (consequência), o utilitarismo julga o agir como certo e errado através da consequência/fim que ele obteve (diferente de Kant que julga o agir por meio da intenção);
Ao