Defesa O Caso dos Exploradores de Caverna

DEFESA (ARGUMENTOS TECNICOS):

- ESTADO DE NECESSIDADE/CAUSA TRANSITORIA

OS REUS SE ENCONTRAVAM EM ESTADO DE NECESSIDADE TRANSITORIA, NAQUELE MOMENTO ELES SE TORNARAM VERDADEIROS ANIMAIS, E ANIMAIS NÃO PODEM SER CULPADOS PELOS SEUS ATOS, POIS HÁ AUSENCIA DE RAZAO HUMANA, DE COMPREENCAO E DISCERNIMENTO. A FOME E O MEDO DA MORTE CEGOU ESSES HOMENS.

- ACEITACAO TACITA DO CONTRATO
NÃO PODEMOS ESQUECER QUE A VITIMA FOI A PRIMEIRA PESSOA A DESTACARA POSSIBILIDADE DE MATAR PARA SACIAR A FOME DOS DEMAIS, MAS DESISTIU NO ULTIMO MOMENTO, NO ENTANTO, DEVE-SE LEMBRAR QUE AS DESTACAR TAL POSSIBILIDADE, ELE DESPERTOU OS INSTINTOS ANIMAIS ADORMECIDOS NOS SEUS COMPANHEIROS. VENDO POR ESTE ÂNGULO, A VITIMA TAMBEM FOI RESPONSAVEL PELA SUA PROPRIA MORTE.

TREPLICA DEFESA (MOMENTO DE APELAR):

- IMPOSSIBILIDADE DE RESGATE (10 MORTES)
SE A MANUTENCAO DA VIDA DESSES HOMENS NÃO FOSSE TAO IMPORTANTE, ENTAO PORQUE UMA EQUIPE DE SALVAMENTO FOI ATE AS ULTIMAS CONSEQUENCIAS, INCLUSIVE PERDENDO 10 DE SEUS HOMENS PARA SALVAR APENAS 3.

- INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA (CIRCUNSTANCIA MORAL IRRESISTIVEL)
TODOS PODEMOS COMETER ERROS GRAVES E MUITAS VEZES IRREPARAVEIS, MAS ESSES HOMENS QUE AQUI ESTAO, NAQUELE MOMENTO ESTAVAM EM UMA SITUACAO EM QUE O CERTO E O ERRADO, POR MAIS QUE TODOS TIVESSEM UM CONCEITO FORMADO DE VALORES E PRINCIPIOS, ALI NAQUELE MOMENTO ISSO SIMPLESMENTE NÃO EXISTIA, PORQUE ELES NÃO TINHAM OUTRA ESCOLHA. ERA AQUILO OU AQUILO MESMO. ERA AQUILO OU A MORTE. O QUE EXISTIA ERA UMA LUTA DESCOMUNAL ENTRE A VIDA E A MORTE.

- SOFIMENTO DE MAIS QUATRO FAMILIAS
NÃO EH JUSTO QUE MAIS QUATRO FAMILIAS SOFRAM A DOR DA PERDA. ISSO GERA UM CICLO VICIOSO, ONDE MAIS SOFRIMENTO JUSTIFICA UM OUTRO SOFRIMENTO. VAMOS DAR UM BASTA NISSO. CHEGA DE TANTO SOFRIMENTO.

- PERDAO JUDICIAL
PECO PORTANTO O PERDAO JUDICIAL, POIS O SOFRIMENTO QUE ESSAS PESSOAS VIVERAM, OS MOMENTOS DE TERROS QUE PASSARAM, JÁ LHES FOI UMA CONDENACAO, POIS COM TODA CERTEZA ELES LEMBRARAO