defesa previa

LMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO __________________________________

Qualificação _________________

DEFESA PRÉVIA

Para solicitar o reestudo do auto deinfração de imposição de penalidade nº ________________, requerendo a sua anulação, ante a observação do disposto na Legislação de Trânsito vigente, pelos fatos e razões a seguir expostos:

DOS FATOSNo dia ______________________________, na Avenida Ana _______________________ o Recorrente foi autuado como incurso no artigo 165 do CTB, in verbis:

Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool oude qualquer outra substância psicoativa que determine dependência:

Infração - gravíssima;

Penalidade - multa (cinco vezes) e suspensão do direito de dirigir por 12 (doze) meses;

MedidaAdministrativa - retenção do veículo até a apresentação de condutor habilitado e recolhimento do documento de habilitação.

Parágrafo único. A embriaguez também poderá ser apurada na forma do art. 277.No presente caso, o agente autuador entendeu que o Recorrente encontrava – se embriagado e solicitou que o mesmo fizesse o teste de alcoolemia, popularmente conhecido como “bafômetro”, o que porsua vez fora negado pelo Recorrente, quando então o Agente lavrou o auto de infração e apreendeu a CNH do mesmo. Juntamente com o auto de infração o Agente autuador lavrou também o Termo de Constataçãode Alcoolemia, com base na Lei 11.705/08, Resolução 206/06 e Artigos 165 e 277, §§ 2º e 3º do CTB.

Entretanto em total desconformidade com o que a legislação prevê o Agente autuador, com a devidavênia, DEIXOU de preencher alguns campos obrigatórios no termo de constatação EXAME DE ALCOOLEMIA sob o nº 085847, tais como, quanto a APARÊNCIA DO CONDUTOR E A AFIRMAÇÃO EXPRESSA DE QUE O CONDUTOR SERECURSOU A SUBMETER-SE AOS TESTES, exames ou perícia que permitem certificar o estado de embriaguez do condutor (Item 6), indo em total confronto com o art. 2º § 1º e 2º da Resolução 206/06,