contestaçãp

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA CIVEL DA COMARCA DE CASCAVEL, ESTADO DO PARANA.

Processo n.º00000000000/000000-000
Ação : Indenização
Requerentes : Lurdes de Andrade e outro
Requerida : Paulo da Silva

PAULO DA SILVA, brasileiro, casado, comerciante, portador da cédula de identidade nº 7.986.789-41 e do CPF Nº 445.864.885-20, residente e domiciliado junto a Rua Paraná nº 100 na cidade de Cascavel/Pr, por intermédio de sua advogada que esta ao final subscreve, com endereço profissional na cidade de Cascavel, Estado do Paraná, sito na Av. Brasil, n.º 6436 – Centro – Cep.: 85.810-000, vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como em toda a legislação pertinente à matéria, apresentar CONTESTAÇÃO à AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE, que lhe move xxxxxxxxxx, brasileira, viúva, do lar, portadora da cédula de identidade sob nº 0000000000 e do CPF sob nº 0000000000000; e yyyyyyyyyy, menor impúbere, neste ato representado por sua genitora Sra. zzzzzzzzzzzzzzzz, já devidamente qualificada no autos em epigrafe, ambos residentes e domiciliados na Rua ..........s nº000 na Cidade de ..........., aduzindo para tanto as relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:

I – PRELIMINARMENTE
1.1 Da Inépcia da Inicial
A inicial contempla narrativa de todo confusa, apenas se podendo compreender que o de cujo foi atingido por um ar condicionado, daí em diante se sucedendo argumentos desconexos, mencionando que a vitima foi atingida quando caminhava pela rua, outrora que o acidente havia ocasionado dentro do estabelecimento comercial do Requerido.
Nos termos do art. 282, III, do Código de Processo Civil, a petição inicial deve indicar os fatos e fundamentos jurídicos do pedido, não sendo lícito à parte autora proceder de forma diversa, lançando mão de confusos argumentos