Contestação com pedido contraposto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITUPEVA – ESTADO DE SÃO PAULO

AUTOS 258/2012
AÇÃO RESSARCIMENTO DE DANOS

JOSÉ PÉ FRIO, brasileiro, estado civil, qualificação profissional, documentos (CPF e RG – números), endereço residencial, por seu advogado, qualificado nos autos e procuração anexa, vem respeitosamente diante de Vossa Excelência, APRESENTAR, com base no artigo 278 do Código de Processo Civil-CPC

CONTESTAÇÃO

NA ação de ressarcimento de danos, em epígrafe, proposta por JOÃO LIGEIRO, já qualificado nos autos, pelos motivos a seguir expostos:

SÍNTESE DA INICIAL

O AUTOR, ajuizou ação na tentativa de ver ressarcidos danos ocasionados a seu veículo.

Afirma o autor que a colisão se deu por conversão proibida por parte do RÉU. Alega que os prejuízos em seu veículo somam R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Requer, ao final, a condenação do RÉU ao pagamento desse valor.

PRELIMINARMENTE

Conforme estabelece o artigo 283 do CPC a petição inicial deverá ser instruída com os documentos indispensáveis para a propositura da ação. O autor não apresenta orçamentos essenciais para o deslinde da causa, motivo pelo qual deve ser extinto o processo sem resoluçção do mérito na forma do artigo 267, VI do CPC, por ser INÉPTA.

DA VERDADE DOS FATOS

Constata-se culpa única e exclusiva do AUTOR, eis que dirigia de forma negligente chegando a ultrapassar o semáforo indicando vermelho e conduzindo seu veículo acima da velocidade máxima permitida naquela via.

O RÉU é taxista e no momento do acidente transportava duas pessoas que acompanharam todo o deslinde dos fatos.

Assim, a ação deve ser julgada improcedente pelo fato de que o causador do acidente foi realmente o AUTOR e não o RÉU.

DO MÉRITO

Resta evidente que os danos materiais sofridos pelo AUTOR não podem ser refutados ao RÉU, uma vez que, em momento algum agiu de forma contribuir para o