Comparação dos motivos da expansão marítima em caio prado junior e charles r. boxer.
Basicamente o que fortaleceu a expansão marítima tanto para Caio Prado quanto para Boxer, foi, sem dúvida os motivos econômicos de exploração e extração de recursos e gêneros em uma nova terra. Boxer coloca que os impulsos fundamentais para a “era dos descobrimentos” surgiram de uma mistura de fatores religiosos, econômicos, estratégicos e políticos. Já Caio Prado coloca que a expansão marítima dos países europeus se origina das chamadas empresas comerciais que são levadas e difundidas pelos navegadores, assim como também se origina do então desenvolvimento do comércio continental desses países. Uma particularidade percebida nos textos foi o fato de Boxer retratar unicamente a expansão marítima de Portugal enquanto Caio Prado fazia um recorte mais abrangente falando da expansão marítima europeia como um todo, expondo sobre a expansão marítima de diversos países europeus como França, Inglaterra, Holanda, Dinamarca e Suécia, mas cabe ressaltar que Caio Prado quase sempre coloca a expansão marítima portuguesa como a pioneira desse desbravamento. Boxer apresenta motivos mais específicos para a expansão, enquanto Caio Prado já apresenta motivos mais gerias. Boxer expõe 4 motivos principais que impulsionaram os dirigentes portugueses: 1º o empenho nas cruzadas contra os muçulmanos, 2º o desejo de se apoderar do ouro da Guiné, 3º a procura de Preste João, 4º a busca de especiarias orientais. A expansão retratada por Caio Prado segue linhas mais gerais, ela se dá por zonas, a temperada, a tropical e subtropical. Em Boxer a Igreja por meio das bulas papais se apresentava como um apoio e mais um incentivo a expansão. Já em Caio Prado ela representava um perigo, as lutas religiosas faziam com que os europeus buscassem terras mais calmas para viver, os europeus encontram então, na zona temperada um abrigo apropriado para fugirem das então lutas político-religiosas que a Europa