ciencia politica

UNIVERSIDADE COMUNITÁRIA DA REGIÃO DE CHAPECÓ
ÁREA DE CIÊNCIAS HUMANAS E JURÍDICAS
CURSO: DIREITO
DISCIPLINA: CIÊNCIA POLÍTICA
PROFESSOR: LICÉRIO DE OLIVEIRA
ACADÊMICO (a): JANAINA KEDING
PERÍODO: 2º

ARTIGO CIENTÍFICO SOBRE CIÊNCIA POLÍTICA

INTRODUÇÃO

Hobbes, Locke e Rousseau são pensadores estes chamados de “Contratualistas”?
Porque ambos se dedicaram em elaborar explicações racionais sobre a origem de todo o
Estado como um “contrato social”, aonde os cidadãos desistem de alguns direitos em virtude de se subordinar a regras e leis que permite a eles desfrutar de vantagens em sociedade. Todos partem da mesma hipótese de que antes mesmo de viver em uma sociedade organizada os homens viviam em um “Estado Natural”, onde os indivíduos eram iguais, pois nenhum era superior a outro, mas por não haver um pacto social, a vida era de constante de guerra de todos contra todos nesse estado natural. É a partir deste contesto que conseguimos entender o pensamento destes três autores. Este artigo tem por objetivo mostrar algumas diferenças e algumas semelhanças entre três pensadores Contratualistas que influenciaram a política moderna, em todo o mundo.

DESENVOLVIMENTO
Para Hobbes a propriedade não é um direito natural, o direito da propriedade privada pertence ao soberano, ele é responsável por distribuir a terra, zelar pela paz, e ainda o direito de legislar sobre a vida e a morte. Como Hobbes escreve em um momento no qual a burguesia está em grande poder, ela ira chama-lo de um autor maldito, pois ele defende a ideia de que as terras não podem estar sob as mãos de um soberano. Em Rousseau a propriedade privada é considerada como o centro dos males da sociedade. Em seu pensamento, o que dá origem a toda sociedade é a posse de terras.
No momento que todo território se torna privado, para Rousseau não há terras para

todos os que o torna um filósofo com uma ideia nova de que a sociedade civil corrompe o homem. A ausência da propriedade seria propicia para uma vida e uma