Cenas

Resumo a partir da página 82 ( da pág. 79-81 não sei se é resumir)

Tipos de argumentos
O argumento é a expressão verbal do raciocínio.
Existem vários tipos de argumentos: a) Entimema (argumento dedutivo)
Silogismo ao qual falta uma das premissas. Trata-se de um argumento incompleto.
Embora se trate de um silogismo incompleto, podemos tornar explicita a premissa implícita e formar um silogismo completo.
A validade do entimema está dependente do cumprimento das regras formais do silogismo válido.
Exemplo: Todos os homens voam. O João é um homem. (Falta a conclusão: João voa.) b) Induções (argumentos indutivos)
O raciocínio indutivo pode ser dividido em dois tipos: * Generalização: Argumento cuja conclusão é mais geral do que as premissas e cuja validade não advém da sua forma lógica, mas sim do seu conteúdo. Uma generalização é válida se cumprir dois requisitos: - Se não existirem contraexemplos;
- Se partir de casos particulares representativos.

* Previsão: A sua validade está dependente da probabilidade de a conclusão corresponder, ou não, à realidade.

c) Argumento por analogia
Este argumento baseia-se na comparação que se estabelece entre as realidades, as coisas, os factos, supondo semelhanças novas a partir das já conhecidas.
Um argumento por analogia válido é aquele em que as semelhanças entre as realidades são mais relevantes do que as diferenças.
Caso as semelhanças entre as realidades sejam menos relevantes do que as diferenças, então o argumento é inválido.

d) Argumento de autoridade

Embora seja a maior parte das vezes falacioso, pode ser definido como o argumento que se apoia na opinião de um especialista para fazer valer a sua conclusão. Para o argumento ser válido deve cumprir quatro requisitos:
- O especialista usado deve ser um perito no tema em questão;
- Não pode existir controvérsia entre os especialistas do tema em questão;
- O especialista invocado não pode ter interesses pessoais no tema