Bioética

A ética diz respeito a conceitos bons e ruins, algo valorativo, cujo este valor depende das experiências vividas pelo sujeito em seu contexto histórico, social e familiar.
Portanto, penso que todas as ações e relações estabelecidas pelos homens debelam questões valorativas, uma vez que ao emitir uma ação o sujeito já não se mantém na neutralidade, tomando assim, um posicionamento que já vem carregado de ideologia, interesses comuns e valores compartilhados por um grande grupo no qual convive.
Ao decorrer da leitura, percebo que ao tocar na questão da técnica, o mesmo autor, é categórico ao dizer que a esta é neutra e não implica juízos de valores, por isto, não tem relação com a ética. Entretanto, saliento meu pensamento de que se existe uma técnica, existe alguém por trás da mesma em sua execução, e este alguém, carrega consigo, crenças de valores éticos bons ou ruins, adequados ou inadequados para aquele momento histórico. Já ao tratar sobre questões científicas, Guareschi refere que a ciência é sempre uma ação, logo, sempre terá a ética em seu envoltório, porém, entendendo a ética como um padrão de valores bons ou ruins e analisando a colocação do autor ao citar a obra cinematográfica “Laranja Mecânica” de que “se funciona, é bom”, me questiono se tudo aquilo que funciona e é bom é bom também eticamente, uma vez que acredito existir a hipótese de que algo que é cientificamente comprovado que é bom pode ser eticamente ruim.
Anteriormente a discussão sobre as teorias que fundamentam a Ética, o autor, faz uma breve explanação sobre a diferença entre moral e ética. A explanação sobre a primeira, me remeteu a lembrança da obra de Freud, Totem e Tabu, que discute a formação da moralidade nas sociedades primitivas, o que me faz pensar que a moral surgiu antes da ética, uma vez que cada cultura tem seus hábitos morais, e aquilo que para alguns é amoral, para outros é simplesmente cultural, nascendo assim, na minha concepção, as diferenças, já que penso que tudo