asdasdasd

T e m p o S o c i a l ; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 11(1): 189-195, maio de 1999.

A R T I G O

Não há pior inimigo do conhecimento que a terra firme
RENATO JANINE RIBEIRO
Para Ana Lúcia

RESUMO: Neste artigo critico o m o d o como se fazem teses e m ciências sociais no Brasil, c o m dependência excessiva da bibliografia e aplicação mecânica de a l g u m a s idéias na m o d a a todo tipo de corpus, m e s m o aquele que tem riquezas de q u e a teoria n ã o d á ainda conta. Ocorrerá u m esvaziamento do desejo de pensar? A Universidade não deveria incentivar, nos alunos, o espírito de risco, e m vez do anseio de acomodação? Faço algumas sugestões nesta direção.

m problema que, como leitor, constato com freqüência nos trabalhos acadêmicos em ciências humanas e sociais é sua timidez e pequeno alcance. Penso que isso está ligado a um problema que vale a pena, ainda que em poucas páginas, levantar.
0 Brasil avançou muito, estes anos, em termos de produção universitária. Há cada vez mais teses, mais mestres, mais doutores. Mas não estaremos assistindo auma timidez muito grande no modo como os jovens pesquisadores abordam seus temas? E isso - perversamente - não será resultado, em parte, exatamente desse avanço, já que ele insiste em metodologia, em formação de base e em vários outros elementos que tanto podem libertar quanto prender? Quero dizer com isso: quando se fazem seminários ou grupos de discussão de textos, quando se estudam os textos de referência, quando se conhece bem a bibliografia, isso tanto pode ajudar a liberar a reflexão, quanto pode atá-la a modelos jáconstituídos. O primeiro papel é altamente positivo, e aplaudo-o. Ocorre quando se lêem textos notáveis, que oferecem pistas novas. Voltarei a ele, adiante, para acrescentar algumas observações. Mas começo pelo segundo, a meu ver o que merece

UNITERMOS: teses, bibliografia, método, humanidades, ciências sociais.

Professor do Departamento de Filosofia da
FFLCH - USP