Apologia a sócrates

INTRODUÇÃO
O presente resumo trata-se de um discurso de defesa de Sócrates, ou como o título propõe, A Apologia de Sócrates.
Sócrates se mostra indignado porque os “homens de Atenas” (como ele se refere aos leitores) se deixaram levar pelos discursos de seus acusadores e surpreendeu-lhe o fato de dizerem que deveriam acautelar-se para não serem enganados, por considerarem Sócrates um orador extraordinário. E para ele, o que diziam a ser respeito não passava de mentiras, a não ser por se questionar que se um bom orador fosse aqueleque falava a verdade, então, nesse caso, se considerava um excelente orador, pois não dizia nada além da verdade.
Mas, é interessante salientar que Sócrates propõe que concentremos nossa atenção para discernir se o que diz é justo ou não, pois este é o papel do juiz, já o orador, consiste em dizer a verdade.
DESENVOLVIMENTO
O motivo das acusações referidas a Sócrates se dá a partir de seus primeiros acusadores, que declararam “que há um certo Sócrates, homem sábio, um pensador que sondou as coisas abaixo da terra, e que faz do argumento mais fraco o mais forte”. Esses mesmos são considerados por ele os mais perigosos, pois, quem os ouve, é persuadido a acreditar em seus discursos, além do que, levam a crer que “as pessoas que investigam essas matérias sequer acreditam nos deuses”, usando essa persuasão quando seus ouvintes, por conta da idade, tinham toda pré-disposição para acreditar facilmente no que diziam.
Por considerar a natureza da dificuldade de convencer aos leitores, ou juízes, Sócrates admite que esta não será uma tarefa fácil e não se ilude que a seja, mas que para ele, sua tarefa aqui é de agradar ao deus, que a lei seja acatada e sua defesa realizada.
A respeito de sua acusação a pergunta a ser feita é: o que os incitadores da difamação alegaram para incitá-la? Como dito em ocasiões anteriores, Sócrates é acusado por: “empenhar-se com excesso de zelo, de maneira supérflua e indiscreta, na investigação de coisas sob a