aipim

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
CENTRO DE FILOSOFIA E EDUCAÇÃO
DISCIPLINA: ÉTICA EAD

Estudantes: Bruno Couto

Trabalho sobre Dilemas Morais desenvolvido durante as aula 4 e 5.

Tema e problema: descreva de forma concisa e organizada, as possíveis escolhas apresentadas no dilema moral sobre a mentira e porque ele se configura como um dilema.
Esta parte na mina opinião não há mais o que acrescentar

Teoria e os argumentos da posição assumida pela equipe colaborativa: apresentar a escolha assumida como resposta ao dilema moral (ética do dever ou da utilidade), e os argumentos teóricos que fundamentam essa possibilidade de escolha.
A teoria de Mill merece mais apreço por ser mais complexa e considerar mais variáveis, onde coloca que os meios para atingirmos nossos objetivos são importantes sim, mas precisamos considerar nossas vontades e desejos para sermos felizes, e também quais os meios que temos em momentos específicos para possibilitar nossas ações.

Teoria e os argumentos contrários à posição defendida: cada equipe deverá mostrar quais os argumentos da outra perspectiva ética não contemplada pela sua escolha (ética do dever ou ética da utilidade), de acordo com os referenciais trabalhados em aula
Aqui também concordo com a opinião dos colegas.

Conclusão refutar os argumentos contrários e confirmar o que é aceito: Aqui vocês deverão defender a posição assumida, justificando com quais argumentos ela se sustenta e “desqualificando” os argumentos contrários, evidenciando porque eles não foram assumidos.
Os argumentos no que tange a teoria mais aceita por nós pra mim parece perfeito.

Quanto à teoria de Kant, gostaria de acrescentar que a teoria da universalidade é muito ingênua, tendo em vista que na maioria dos casos é impossível sua aplicação de forma eficaz, pode até ser um bom princípio norteador de ética, mas a menor prova de reflexão se torna insuficiente.