65436321 4 NEVES Direita Para O Social E Esquerda Para O Capital

e imutavel. Nao pode surpre­ ender, pois, 0 estreitamento cada vez maior dos lac;os que as unem. Urn governo social-liberal pode atribuir a urn movimento empresarial a poUtica , i educacional do pais, como fez 0 governo Lula da Silva ao assurnir a agenda y , ., , do Movimento Todos pela Educac;ao (organizado pelas principais corporac;oes l do agroneg6cio, do setor financeiro, das mineradoras e dos meios de comuni­ cac;ao) em seu Plano de Desenvolvimento da Educac;ao. I ! Isso DaO significa que 0 modus operandi do social-Iiberalismo e da direi­ ta "modema" seja 0 mesmo, a despeito da imensa zona de intersec;ao entre ambos. Persistem divergencias sobre 0 tamanho e a irradiac;ao das gotas que atenuam a explorac;ao da massa trabalhadora, sobre a intensidade da coerc;ao em deterrninadas situac;Oes e, tambem. na forma de interac;ao com os sindicatos e movimentos sociais. Eimportante destacar, entre tanto, que no plano estrategico as referidas perspectivas convergem no fundamental: a repr09u.c;ao dosJ~ndamentos do capitalismo dependente. ---Caberia indagar, entao: por que esta dupJa dimensao segue existindo? Nao e simples responder a essa indagac;ao. Certamente, a existencia de frac;oes de classe em conflito e urn fator decisivo para manter viva aapa~ rente polarizac;ao entre 0 social-liberalismo e a direita para 0 social.· As tensoes entre as frac;oes burguesas. seguetn existindo e as lutas sociais podem ganhar maior forc;a em periodos de crise, acarretando problemas de…