Qual A Diferença Entre Racionalismo E O Empirismo

Segundo a concepção de Kant”..7 4.- “A Corrente Filosófica do Ceticismo”.......................8 4.1 “O Ceticismo na concepção de Montaigne”............9 5.- “A Corrente Filosófica do Racionalismo”................. 5.1-“O Racionalismo na Concepção de Descartes”...... 6.- “A Corrente Filosófica do Empirismo” 6.1-“O Empirismo na Concepção de LOCKE” 7.- “A Corrente Filosófica do Criticismo” 7.1 “O Criticismo na concepção de Kant” 8.1…

analisar o empirismo e racionalismo do dois grandes pensadores da historia e iremos fazer uma associação com uma assunto atual tendo em vista uma analise critica do fato. Empirismo: Pensador a ser analisado: John Locke Para John Locke a busca do conhecimento deveria ocorrer através de experiências e não por deduções ou especulações. Desta forma, as experiências científicas devem ser baseadas na observação do mundo. O empirismo filosófico

sentimentos, os desejos, as fantasias, a sensação e a percepção. Alguns filósofos tentaram definir a relação do Homem com o Mundo e concluíram: “O Mundo existe porque o Homem o vê!”. Logo após, o filósofo Sócrates preocupa-se em descrever qual a diferença entre os homens e animais. Ele conclui que os homens agem através da razão e os animais através dos instintos. Platão procura definir um local para a Razão em nosso corpo: CABEÇA = ALMA DO HOMEM MEDULA = ELEMENTO DE LIGAÇÃO DA ALMA COM…

associação de idéias, é composta. No século XVIII, o escocês David Hume (1711-1776) leva mais longe o empirismo ao negar a validade universal do princípio de causalidade, uma vez que não pode ser observado. O que se observa é a seqüência temporal de eventos, e não sua conexão causal. Só por uma questão de hábito pensamos que o fato atual se comportará como outros que já observamos no passado. Para o empirismo contemporâneo, também chamado de positivismo lógico, representado pelo…

sua teoria dizia que “o conhecimento é o conjunto de todas as informações que descrevem e explicam o mundo natural e social que nos rodeia.” Epistemologias: genética e jurídica A epistemologia genética é um resumo das teorias do apriorismo e do empirismo. Piaget, seu autor, declara que o conhecimento é produzido por meio da interação do indivíduo com o meio. Na jurídica, examina-se fatores que condicionam a origem do direito, e tem como um dos seus objetivos tentar definir o seus objeto.…

Diferença Entre Racionalismo e Empirismo O racionalismo desconfia das informações fornecidas pelos sentidos, crendo que essas são por demais falíveis, que é muito fácil se enganar “ouvindo errado” ou “vendo o que não estava lá”. O caminho correto para o conhecimento seria o bom uso da razão. Um sistema racional elaborado a partir de premissas válidas traria o conhecimento real, a verdade. Essa corrente é de matriz européia continental, com muita força na França e Alemanha, seus…

são s gêneros e as espécies e se opõem aos indivíduos. Em que medida nossos conhecimentos se refere à realidade? A Idade Média parte do realismo e vai ao seu oposto, o nominalismo. O Realismo afirma que os universais são coisas. Só há um homem, as diferenças entre os homens é puramente acidental (o pecado de Adão afeta a essência do homem). Seu extremismo leva ao panteísmo. Em oposição, o nominalismo (séc. XI) afirmava que o que existe são somente os indivíduos, não há nada na natureza…

história. Outra reacção contra o hegelianismo - reacção estreitamente vinculada à situação económica, social e intelectual resultante da revolução industrial - é representada pelo positivismo, especialmente o de Comte. Neste caso, reage-se contra o "racionalismo" hegeliano naquilo que possa ter de menosprezo da experiência, com a pretensão de instaurar um saber positivo, capaz de fundamentar uma organização político-social nova. Como Marx, Comte conserva, no entanto, embora…

Aula 07 Teoria do Conhecimento, Empirismo e Racionalismo Teoria do Conhecimento A preocupação com o conhecimento: os primeiros filósofos tinham ou não uma preocupação principal com o conhecimento? Não é exata a opinião de que os primeiros filósofos não se preocupavam com nossa capacidade e possibilidade de conhecimento. Senão vejamos: - Filósofos antigos - Heráclito de Éfeso: considerava a Natureza como um “fluxo perpétuo”, o escoamento contínuo dos seres em mudança perpétua…

perpétuo”. A realidade, para Heráclito, é a harmonia dos contrários, que não cessam de se transformar uns nos outros. Como explicar que nossa percepção nos ofereça as coisas como se fossem estáveis, duradouras e permanentes? O filósofo indicava a diferença entre o conhecimento que nossos sentidos nos oferecem e o conhecimento que o nosso pensamento alcança. Parmênides de Eleia dizia que só podemos pensar sobre aquilo que permanece sempre idêntico a si mesmo. Conhecer é alcançar o…