Premissas

Contradição Regras para um raciocínio válido. 1. Premissas negativas; premissa é um juízo. Frases negativas: é aquela que nega (Não, nenhum ou coisa alguma). Nada se conclui. Falácias: é algo que acreditando pela repetição. 2. Para que aja conclusão é preciso que se tenha pelo menos uma premissa afirmativa. Exemplo: Nenhum ser humano é vegetal, streplocopos é vegetal, logo estreplocopos não é humano. Premissas particulares (Algum) Todo home é morta, alguns seres não são mortais

iludir. O lapso pode ser do emissor ou do receptor. A caracterização de um sofisma é subjetiva. Para isso, em primeiro lugar, temos que nos restringir à classe das questões que podem ser refutadas pela lógica. Em enunciados que se respaldam em premissas filosóficas a caracterização do sofisma pode ser impossível. Não há critérios objetivos para definir o que é uma coisa que parece verdadeira. Isso depende da acuidade de cada um. Por exemplo: uma contradição camuflada pode ser encarada…

afirmações antes do "logo" — os lógicos chamam-lhes premissas — são as razões dadas; as afirmações depois do "logo" — os lógicos chamam-lhes conclusões — são aquilo que as razões devem sustentar. O primeiro trecho de raciocínio está correcto, mas o segundo é completamente descabido, e não iria persuadir pessoa alguma com um conhecimento elementar de geografia: a premissa de que Moscovo é a capital dos EUA é, simplesmente, falsa. Note-se, contudo, que se a premissa fosse verdadeira — por…

proposições: as duas primeiras denominam-se premissas, e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é consequência necessária das premissas.A seguir, são dados três conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um…

argumento anterior é um silogismo inválido porque o termo "mortais" está distribuído na conclusão, mas não na premissa. c. ( ) Este silogismo é inválido porque tem duas premissas particulares. d. ( ) Este silogismo é inválido, porque o termo médio nunca está distribuído, pois em ambas as premissas é predicado. e. ( ) Este silogismo é inválido porque a conclusão é particular, mas uma das premissas é universal. 8. Existem certas características básicas que diferenciam os…

psicológicos, históricos, sociológicos ou outros. A argumentação é um encadeamento de argumentos. Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende que uma delas (a conclusão) seja justificada ou sustentada pela outra ou outras (a premissa ou premissas). “Argumento”, “inferência” e “raciocínio” são termos aproximados, pois em todos os casos se trata de procurar chegar a uma afirmação com base noutras. Contudo, um argumento é diferente de um raciocínio ou inferência porque…

universal negativa o O – proposição particular negativa Mnemónica AfIrmo / nEgO o O que distingue um argumento de um não argumento: Um argumento tem sempre uma conclusão, isto é, uma proposição que é suportada por outra ou outras proposições premissas – que constituem a favor da conclusão. Entre as proposições que constituem os argumentos existe um nexo de implicação logica, isto é, umas proposições conduzem a outra que delas deriva logicamente, caso contrário não estamos na…

vocábulo grego. Trata-se de uma forma de raciocínio dedutivo em que duas das proposições são premissas e a terceira é uma conclusão. O silogismo é uma argumentação que, a partir de um antecedente que compara dois termos com um terceiro, permite inferir ou deduzir um consequente. Por outras palavras, o modelo de silogismo é formado por três proposições que incluem um termo médio (que é comum às duas premissas e é eliminado na conclusão) e dois extremos. http://conceito.de/silogismo…

quando suas premissas, sendo verdadeiras, fornecem provas evidentes para sua conclusão. Sua característica principal é a necessidade, uma vez que nós admitimos como verdadeira as premissas teremos que admitir a conclusão como verdadeira, pois a conclusão decorre necessariamente das premissas. Dessa forma, o argumento deve ser considerado válido “Um raciocínio dedutivo é válido quando suas premissas, se verdadeiras, fornecem provas convincentes para sua conclusão, isto é, quando as…

formal, estabelece a forma correta das operações do pensamento. 4. O que é lógica material? A lógica material, trata da aplicação das operações do pensamento segundo a matéria ou natureza dos objetos a conhecer. 5. O que são premissas? As premissas são as proposições iniciais, a partir das quais tiramos a conclusão. 6. O que é proposição e argumento? A proposição é tudo o que pode ser afirmado ou negado. E o argumento é um discurso em que encadeamos proposições de…