Premissas Para A Conclusão

mortais. 2.João é um homem. 3.Portanto, João é mortal. As leis auto-evidentes da lógica nos dizem que a conclusão — João é mortal — é uma conclusão válida. Em outras palavras, a conclusão necessariamente segue as premissas. Se todos os homens são mortais e se João é um homem, então João é mortal. No entanto, as leis da lógica não nos dizem se aquelas premissas e, portanto, a conclusão, são verdadeiras. Talvez nem todos os homens sejam mortais; talvez João não seja um homem. A lógica…

partir dessas três proposições é possível encontrar uma conclusão, sendo as duas primeiras consideradas “premissas”. Todas as premissas encaminham o pensamento para a conclusão sempre havendo uma relação coerente entre as três, ou seja, uma relação de causa e consequência. Podemos dizer que o silogismo é um argumento dedutivo constituído por três proposições que se apresentam de maneira encadeada: Premissa maior (1ª) Premissa menor (2ª) Conclusão (3ª) Temos o silogismo de aspecto formal…

partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão. Proposição = proposta,LÓGICA enunciado de uma verdade que se pretende demonstrar ou de uma questão que se quer resolver; teorema Exemplo: Todo homem é mortal (premissa maior) Sócrates é homem (premissa menor) Sócrates é mortal (conclusão) Exemplo de silogismo: Todo homem é mortal. Aristoteles é homem. Logo é mortal. Silogismo> É um termo filosófico que determina uma conclusão lógica à uma…

levando-nos a uma conclusão. Mas não se enquadram na categoria de argumentos aqueles que são meros conjuntos de proposições sem qualquer conexão lógica entre si. O que caracteriza o argumento é o nexo lógico que se verifica entre as premissas e a conclusão. Sendo assim, o argumento tem subjacente uma inferência ou raciocínio, isto é, uma operação que efetua transição lógica de uma proposição para outra – é a inferência que permite chegar a novas proposições (conclusão), tendo…

aplicador INTRODUÇÃO • • • • • A justificação dedutiva O raciocínio jurídico dedutivo O modelo lógico subsuntivo O silogismo jurídico A racionalidade da aplicação do Direito como uma questão de implicação lógica entre premissas fáticas e premissas normativas INTRODUÇÃO • • • • • A subsunção Casos fáceis Os problemas e os limites da subsunção Casos difíceis O ordenamento jurídico como um sistema de regras e de princípios • O dedução tem lugar na…

argumento que contém pelo menos uma premissa não formulada, habitualmente designada por premissa implícita. Pode-se também dizer que se trata de uma premissa subentendida ou oculta. Por exemplo: no argumento “o Heitor é advogado, logo o Heitor tem formação universitária” a premissa implícita é “os advogados têm formação universitária”. Sem esta premissa o argumento não seria válido. (Há entimemas que continuam a ser argumentos inválidos mesmo após a explicitação das premissas…

FENOMENOLÓGICO FENOMENOLOGIA Descrição de uma experiência isolando-a de suas causas Método Indutivo Bacon (1561-1626) - filósofo inglês Partindo de premissas particulares, inferimos uma verdade geral. Método Indutivo Parte do particular e chega na generalização Observa-se casos particulares da realidade Conclusão Geral Exemplos: Cobre conduz energia. Cobalto conduz energia. relação Zinco conduz energia. O corvo 1 é negro. Ora,…

A Lógica Grupo IV Definir raciocínio e argumento: Raciocínio – consiste em encadear um ou mais juízos de forma a tirar uma conclusão. Ou seja, é algo que não é expresso em palavras, é simplesmente pensado. Exemplo: Todos os homens são mortais. Manuel é homem. Manuel é mortal. Argumento – expressão verbal de um raciocínio. É onde o raciocínio se manifesta/se mostra ao nível da linguagem. Distinguir validade de verdade: Verdade e validade aplicam-se a termos diferentes.…

não se parte de axiomas, mas sim de premissas dadas ou de hipóteses formuladas. Quanto às regras de dedução/inferência, existem 10 eliminação e introdução de cada conectivo/operador. regras básicas, correspondendo à (i) Eliminação da implicação (Modus Ponens ou MP) De uma implicação e seu antecedente (α→β), pode-se concluir seu conseqüente (β). Ex.: Prove: ¬P → (Q → R), ¬P, Q R 1. 2. 3. 4. 5. ¬P →(Q → R) ¬P Q (Q → R) R [premissa] [premissa] [premissa] [1,2 MP] [3,4 MP] (ii)…

disciplina propedêutica, é o vestíbulo da filosofia, ou seja, a ante-sala, O instrumento que vai permitir o caminhar rigoroso do filósofo ou do cientista. 2. INFERÊNCIA E ARGUMENTO Chamamos inferência ao processo pelo qual chegamos a uma conclusão. Trata-se de um processo explicável pela psicologia, com o auxílio da qual constatamos que o conhecimento é constituído por elementos racionais, embora existam também os fatores emocionais e intuitivos. 1 Michael Foucault, filósofo…