Paul Feyerabend

A ciência serve no processo de tomada de decisões por consenso por pessoas de diversos pontos de vistas éticos e morais vêm para concordarem.  Paul Feyerabend argumentou que nenhuma descrição de método científico pode ser abrangente o bastante para incorporar todos os conceitos e métodos usados pelos cientistas. Feyerabend objetou ao método científico prescritivo nos campos que tal método poderia sufocar e barrar o progresso científico.  Historicamente, já na…

relações de produção, esses temas foram discutidos principalmente com os sociólogos, mas tiveram várias contribuições de filósofos, antropólogos e historiadores. Vamos confrontar algumas idéias para ilustrar o tema da modernidade. Para o filósofo Paul Feyerabend, “as grandes inovações teóricas são muito mais fruto do acaso do que da ordem” e “todos os métodos convencionais são falaciosos e o poder universal da razão um logro”. Além do mais, “existe um irracionalismo na base do…

O estudo de assuntos sobre a Ciência pode ajudar na superação de concepções equivocadas sobre a NdC, aproximando os discentes de concepções mais satisfatórias do ponto de vista da Nova Filosofia da Ciência, representadas por Thomas Kunh, Paul Feyerabend, Karl Popper, Gaston Bachelard, dentre outros. Mas, quais concepções da NdC podem ser consideradas satisfatórias ou adequadas? Alguns autores, como Gil-Pérez e colaboradores (2001), Ferreira e colaboradores (2010) e Silva (2010), listam alguns

grandes descobertas protagonizadas pelos homens, mas esquecem-se algumas contribuições também importantes de mulheres que se dedicaram à investigação arqueológica, como Jacquetta Hawkes. De facto, alguns manuais recentes, como o de Colin Renfrew e Paul Bahn foram revistos nestes aspectos. 4. A investigação do género em Arqueologia Preconiza-se a investigação do papel da mulher no passado a partir da informação arqueológica. O papel de homens e mulheres varia de cultura para cultura, e…

são T.S. Kuhn e Paul Feyerabend, argumentam que a observação está «contaminada pela teoria», com o que pretendem dizer que as nossas teorias anteriores influenciam as observações que fazemos e a importância que lhes atribuímos. Daqui inferem que muitas vezes teorias científicas diferentes são «incomensuráveis», no sentido em que não há nenhum conjunto de proposições observacionais teoricamente neutras que possa fazer decidir entre elas. Um corolário disto, para Kuhn e Feyerabend, é que a verdade

experimentais, inducionismo, a falsificabilidade de Popper - idéias reconhecidas por qualquer cientista. A segunda parte aborda teorias mais modernas e menos conhecidas fora dos círculos filósoficos - as teorias de Thomas Kuhn, Imre Lakatos, Paul Feyerabend, os Bayesianos, etc. 2 RESUMO O capitulo III do livro o que é Ciência afinal? Traz o ponto de vista do autor sobre A dependência que a observação tem da teoria, onde discuti em cinco tópicos vista resumida logo abaixo: No primeiro tópico, Uma

dar boas razões nunca permite decidir entre opiniões rivais, nunca nos obriga a substituir uma crença por outra. Nesse caso, uma crítica do relativismo cognitivo pode ser feita de acordo com a seguinte linha argumentativa (seguida, por exemplo, por Paul Boghossian em "What the Sokal Hoax Ought to Teach Us"): se toda regra de evidência é tão boa quanto qualquer outra, então para que uma opinião qualquer seja tomada como justificada basta formular um conjunto apropriado de regras em…

verossimilitude (verisimilitude ou, truthlikertess, em inglês). 2.4 Crítica das idéias de Popper Boa parte das críticas das idéias de Popper foram feitas pelos representantes do que pode ser chamado de "A nova filosofia da ciência": Kuhn, Lakatos e Feyerabend. Para Andersson (1994), estas críticas apóiam-se principalmente em dois problemas metodológicos: o primeiro é que os enunciados relatando os resultados dos testes estão impregnados de teorias. O segundo, é que usualmente…

............................... 31 8. Toulmin.......................................................................................... 41 9. Maturana..................,.................................................................... 57 10. Feyerabend.................................................................................... 63 11. Conclusão...................................................................................... 69 12. Bibliografia......................................

teorias e métodos de pesquisa em torno de um núcleo comum a eles. Lakatos chamou isso de “Programa de Pesquisa”. Paul Feyerabend, nas 18 teses de seu “Contra o Método” (1977 [1975]), nega Programas de Pesquisa. Ele mostrou que nada há de permanente e único na prática metodológica dos cientistas. O saber dos cientistas é, história ou culturalmente, inseparável dos outros saberes. Paul R. Thagard (1978), propõe critério apenas pragmatista: não será científica a teoria que, ao longo do…