O Papel Da Argumentação Na Sociedade

A Teoria da Argumentação de Chaïm Perelman AUTOR Carlos Augusto Lima Vaz 1 ORIENTAÇÂO Dra. Cláudia Toledo 2 Resumo: Exposição acerca do filósofo belga Chaïm Perelman, demonstrando em que medida suas idéias e concepções influenciaram a argumentação jurídica atual, traçando um paralelo principal com as idéias de Robert Alexy e sua teoria da argumentação jurídica como procedimento que busca racionalizar o discurso jurídico. Trabalhando os conceitos de orador, auditório, discurso, persuasão

campanhas o papel de construtoras de sentido e valores na sociedade, em que o comportamento e bem-estar social são diretamente atingidos pela veiculação das campanhas. Percebemos que muito dos assuntos que são abordados nessas campanhas, diversas vezes são de total desconhecimento da população, ou as informações que existem são equivocadas e incompletas. Dessa forma, enxergamos a necessidade de verificar as melhores maneiras de fazer este tipo de campanha para influenciar o comportamento…

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA POLÍTICA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA POLÍTICA A SOCIEDADE ABERTA E SEUS AMIGOS: O CONCEITO DE SOCIEDADE ABERTA NO PENSAMENTO POLÍTICO DE POPPER, SCHUMPETER, HAYEK E VON MISES Luiz Gustavo Martins Serpa Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, do Departamento de Ciência Política da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São…

de Justiça em Platão Introdução Nossa intenção com esse texto é traçar o desenvolvimento da argumentação de Platão, nos quatro primeiros livros do diálogo “A República”, no intuito de compreender o conceito de Justiça, como conceito base para sua filosofia política. Como Platão se serve do diálogo como estrutura literária para a composição de seu texto, procuraremos delinear a argumentação seguindo seu estilo, ou seja, utilizando das personagens como portadoras dos conceitos…

A TEORIA MORAL DE HABERMAS: O SENTIDO DA JUSTIÇA COMO INCLUSÃO Jair André Turcatto1 Sociedade Educacional de Itapiranga - SEIFAI RESUMO: O presente artigo versa sobre a estrutura teórica da justiça no conteúdo moral de Jürgen Habermas. Por esta razão, o trabalho parte da questão de que as ações morais estão envolvidas por uma dose de justiça, visto que os participantes das questões controversas sempre são levados a julgar de acordo com as noções em que foram socializados.…

2015 ATPS ­ Linguagem Jurídica e Argumentação Professora: Sílvia Helena Cleider Boaventura Junior RA: 9930003189 Cléverson de Deus RA: 2485741964 Francisco Domingues RA: 9930003149 Nathalia Franco RA: 1580147762 Renan de Oliveira Reis RA: 1585960057 Renato Andrioli RA: 2496844978 Casamento Homoafetivo Etapa I da ATPS ­ Argumentação a favor do casamento homoafetivo. Etapa II da ATPS ­ Argumentação contra o casamento homoafetivo. ARGUMENTAÇÃO A FAVOR Nos últimos anos a

Teoria da argumentação jurídica1 Robert Alexy2 1. Introdução ao resumo da teoria da argumentação jurídica Este estudo visa demonstrar como a Teoria da Argumentação Jurídica é incorporada pelas regras do devido processo legal, que, se devidamente observados, permitem a prolação de uma decisão judicial justa. Para esse efeito, neste trabalho se discutirá várias teorias, no campo da ética analítica, de Stevenson, Hare, Toulmin e Baier, da teoria consensual da verdade de Habermas, da teoria da

dois tipos de argumentação estudados pela Retórica sendo eles a argumentação sensata (persuasão) e a argumentação sedutora (manipulação). Na argumentação sensata predomina a estratégia argumentativa do logos. O autor pretende a adesão racional do auditório às teses propostas, privilegiando a discussão e o debate. Relativiza a importância do contexto comunicativo porém, não prescinde dele. Dirige-se sempre a um auditório universal e não a um grupo de pessoas restrito. Na argumentação…

entendimento ou acordo intersubjetivamente racional, realizada sob as condições rigorosas dos pressupostos da pragmática universal (estudar a linguagem sob o ponto de vista argumentativo). Questões práticas são passíveis de racionalidade no âmbito da argumentação prática. As proposições normativas são passíveis de verdade, a correção corresponde à verdade das proposições descritivas. As QUATRO pretensões de validez que devem ser observadas por todo aquele que pretende se entender com…

dias atuais, quais sejam: o uso da argumentação nas disputas judiciais; o compromisso com a finalidade de persuadir os órgãos julgadores; o desenvolvimento de técnicas distintivas da lógica e do raciocínio contidos na linguagem judiciária para a produção de provas, evidências, princípios etc. Desde então questões relacionadas à ética, a crítica aos discursos totalitários, à violência, à construção da verdade jurídica, à construção de uma teoria da argumentação todas elas questões…