Lijphart Arend

franjas que tendam à ruptura do sistema (partidos anti-sistema). Daí deriva a distinção ulterior entre multipartidarismo extremo e multipartidarismo moderado. Tendo em conta, além do sistema dos partidos, também o sistema da cultura política, Arend Lijphart distinguiu os regimes democráticos com base na maior ou menor fragmentação da cultura política em centrífugos e centrípetos (distinção que corresponde, grosso modo, à precedente entre regimes polarizados e não polarizados).…

poderes, mantivemos e descentralizamos o federalismo, reiteramos regras de competição política e partidária bastante favoráveis ao pluralismo. Associadas a essas dimensões estruturais da polity, completamos nosso sistema consensual (no sentido de Lijphart, 2003) com instituições correlatas, tais como o bicameralismo simétrico, a revisão judicial e uma constituição extensa e detalhada. Por fim, mas não menos importante, nossa sofisticada engenharia institucional nos legou uma…

e fragmentada. Gabriel A. Almond apontou um aspecto importante contra esta diferenciação. Estas características não abrangiam os regimes escandinavos, onde a cultura política é heterogénea e fragmentada, mas há estabilidade política. Assim, Arend Lijphart redefiniu os tipos de regimes democráticos: Políticas anglo-saxónicas que são caracterizadas por uma cultura política homogénea, e as elites têm comportamentos concorrenciais; Políticas Continentais (França, Alemanha, Itália), que…

hamiltoniana e poliarquia. Nesse rumo, uma das tentativas recentes mais interessantes, que demonstrou capacidade de reunir de forma coerente dados de vários países, a respeito dos aspectos mais diversos de seus sistemas políticos, é a obra de Arend Lijphart, que desenvolve, a partir de 1984, a comparação entre dois modelos diferentes de democracia: a democracia majoritária e a democracia consensual. Conforme o autor, esses dois modelos têm sua origem em interpretações diferentes, até…

COUNT: STRATEGIC COORDINATION IN THE WORLD’S ELECTORAL SYSTEMS (1997); ROBERT A. DAHL, ON DEMOCRACY 130–41 (1998); ELECTORAL SYSTEMS IN COMPARATIVE PERSPECTIVE: THEIR IMPACT ON WOMEN AND MINORITIES (Wilma Rule & Joseph F. Zimmerman eds., 1994); AREND LIJPHART, ELECTORAL SYSTEMS AND PARTY SYSTEMS: A STUDY OF TWENTYSEVEN DEMOCRACIES 1945–1990 (1994); DOUGLAS W. RAE, THE POLITICAL CONSEQUENCES OF ELECTORAL LAWS (rev. ed. 1971); KENNETH A. SHEPSLE, MODELS OF MULTIPARTY ELECTORAL COMPETITION…

parlamentar no marco de um sistema que não oferece muitos incentivos institucionais (Mainwaring, 1991; Lamounier, 1991). Isto se agrava com um sistema eleitoral de representação proporcional com lista aberta (combinação geralmente considerada a pior – Lijphart, 1994; Jones, 1995) que fomenta o multipartidarismo (Mainwaring, 1991), e com o formato federal (Mainwaring, 1997; Kinzo, 1999). A interpretação mais difundida caracteriza a estrutura federativa brasileira como um caso extremo de…

candidatos pode não eleger nenhum deles, caso a dispersão de votos entre eles seja muito grande. Já um partido que apresente apenas um candidato pode perder votos, caso ele receba uma votação superior à necessária. Alguns autores, como Sartori, Lijphart, e Bogdanor, classificam o sistema de voto único não transferível como semiproporcional, pois o sistema aumenta a possibilidade de pequenos partidos terem acesso à representação parlamentar. Mas este trabalho estabelece a natureza…

política no Brasil, no período compreendido entre 1990 e 2006. As conclusões trazem um balanço das propostas em discussão e dos efeitos esperados de sua aprovação, à luz da matriz teórica apresentada anteriormente. 1. Lijphart revisitado Em Modelos de democracia (2003), Lijphart propõe interessante esquema analítico que permite classificar as democracias contemporâneas em dois diferentes modelos, o majoritário e o consensual. Para tanto, ele constrói dois eixos — o primeiro…

operacionalizados. Apesar de o federalismo estar em geral acompanhado da descentralização, isto é, de substancial autonomia entre os membros da Federação, a descentralização não é uma condição necessária nem suficiente para o federalismo, como discutido por Lijphart (1984). O federalismo, lato sensu, refere-se aos laços constitutivos de um povo e de suas instituições, construídos através de consentimento mútuo e voltados para objetivos específicos, sem, contudo, significar a perda de…

eleitorais, e que defendem o sistema eleitoral, a depender do seu tipo, sob determinadas condições, serem os responsáveis pelas tendências das estruturas partidárias dos países. E, do outro lado, como contra ponto, argumentações de cientistas como Arend Lijpart, José Antônio. G. Tavares, Jean Charlot e Dieter Nohlen, que defendem, quando não da necessidade de revisões ou remodelagem das obras daqueles autores para se adaptem as novas realidades sociais e políticas contemporâneas,…