Fal cias de Ambiguidade

Falácias de Ambiguidade O que são ?  As falácias são geradas pelo equívoco de raciocínio, falta de clareza no uso de uma frase ou palavra que gera o erro lógico e que pode ter força psicológica persuasiva, sendo, entretanto, um simples engano gerado da concatenação de suas proposições – e muitas vezes até produzindo equívocos epistemológicos. A palavra ou frase pode ser ambígua, caso em que tem mais de um sentido distinto, ou a palavra ou frase pode ser vaga, ou seja, sem um sentido distinto, segundo a filosofia, as falácias de ambigüidade se dividem em:  Equivoco  Anfibologia  Ênfase  Composição  Divisão Equívoco A mesma palavra pode ser usada com dois significados diferentes.  Exemplos:  Criminalidade é ilegalidade. O julgamento de um roubo ou assassínio são ações criminais. Os julgamentos de roubos e assassínios são designados de ações criminais. Logo, os julgamentos de roubos e assassínios são ilegais.  Os assassinos de crianças são desumanos. Portanto, os humanos não matam crianças. (O argumento joga com os significados moral e descritivo de 'humano') Anfibologia Uma anfibologia ocorre quando a construção da frase permite atribuirlhe diferentes significados.  Exemplos:  No teu emprego todos gostam de um carro. Portanto, há um carro muito especial.  O Oráculo de Delfos disse a Creso, rei da Lídia, que “se Creso declarar guerra à Pérsia, (O Oráculo não disse que seria o seu próprio reino...)destruíra um reino poderoso”. Composição  Aplica-se a…

ou noutrasformas de linguagem. Embora opere de maneira semelhante a outras figuras retóricas, a alegoria vai além da simples comparação da metáfora. A fábula e a parábola são exemplos genéricos (isto é, degêneros textuais) de aplicação da alegoria, às vezes acompanhados de uma moral que deixa claro a relação entre o sentido literal e o sentido figurado. Anfibologia A anfibologia vem a ser, na lógica ena lingüística moderna, o mesmo que ambigüidade ,isto é, a duplicidade de sentido em…

INTRODUÇÃO Grande parte dos textos acadêmicos requer o estabelecimento de razões ou interpretações aceitáveis do que está sendo oferecido, isto é, a argumentação. Essas razões que compõem a argumentação são chamadas premissas e devem ser organizadas de modo a sustentar suas conclusões. Boas premissas são aquelas que propiciam os aspectos realmente importantes da conclusão, certificando-se que os leitores seguirão o raciocínio apresentado nas ideias. Quando um argumento é…

Trabalho Final de Lógica Falácias Stéfano Affonso dos Santos – 2AMM Rafael Meirelles – 2AMM Priscila Scarfone – 2RIM Índice Introdução – Página 3 Capítulo I – Página 4 1.1 Falácias Não Formais – Página 4 1.2 Falácias de Relevância – Página 4 1.2.1 Argumentum ad baculum (recurso à força) – Página 4 1.2.2 Argumentum ad hominem (ofensivo) – Páginas 4 1.2.3 Argumentun ad hominem (circunstancial) – Páginas 4-5 1.2.4 Argumentum ad Ignorantiam (argumento pela…

JANEIRO – UNIRIO CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS – CCH BIBLIOTECONOMIA ─ 2014 / 01 ─ Manhã LÓGICA – Professora Rosana Suarez TEMA ─ Falácias COMPONENTES Caio Facchinetti Fabricio Magno Natália Araujo Thais Maesse RIO DE JANEIRO 2014 Falácia: é o termo para designar qualquer ideia equivocada ou uma falsa crença, um raciocínio incorreto que costuma ser persuasivo. FALÁCIAS NÃO FORMAIS I) Falácias de Relevância 1) Argumentum ad Misericordiam (Apelo à Piedade). É a falácia cometida para…

Þ Falácias de relevância: Definição: Generalização apressada: é a falácia em que a pessoa constrói premissas para um argumento e, logo depois, rapidamente o conclui. Exemplos: 1. “Todo americano é racista”. 2. “Meu pai tem dores de cabeça. Meu tio também tem e descobriu que está com dengue. Logo, meu pai está com dengue”. • Argumentum ad Ignorantiam (argumento pela ignorância): consiste em usar a falta de provas (ou a falta de capacidade do oponente de apresentá-las) a…

Venâncio Ribeiro Enunciar: Stephen, no seu livro “os usos dos argumento”, referenciado na obra “hermenêutica e argumentação neocontitucional” de autoria Ademartori e Francico Carlos Duarte, Ed. Atlas, 2009, pags. 77/87, admite que “...são as falácias consideradas essenciais para se compreender com exatidão dos estudos dos argumentos” com base no pensamento de toulmin, explique o que dito jurisconsulto pensa das seguintes falácias. A FALÁCIA POR FALTA DE RAZÕES; Falso dilema…

Uma sentença aceita duas construções sintáticas diferentes; - Há diferentes correferências possíveis para o mesmo pronome; -Há casos de homonímia lexical; - Há duvidas no emprego de uma expressão, saber se ela foi utilizada ou não como uma frase feita; - Ficamos incertos em considerar uma palavra em seu sentido denotativo ou conotativo Ambiguidade x Anfibologia A ambiguidade e a anfibologia ocorrem quando há uma duplicidade de sentido em uma construção sintática. Ou seja, quando há…

FALÁCIAS Existe um número de armadilhas para se evitar quando se está construindo um argumento dedutivo; elas são conhecidas como falácias. No português diário, nos referimos aos muitos tipos de crenças erradas como falácias; mas em lógica, o termo tem um significado mais específico: uma falácia é um defeito técnico que faz um argumento ser insensato ou inválido. (Note que você pode criticar mais que apenas a sensatez de um argumento. Argumentos são quase sempre…

FACULDADE ESAMC ENGENHARIA CIVIL FALÁCIAS – INTRODUÇÃO A LOGICA Sorocaba 22/11/2013 Introdução Falácias são erros de argumentação ou de raciocínio cometidos durante algum tipo de debate. Estes erros podem ser puramente lógicos, mas também podem ter origem no conteúdo psicológico e emocional em maior ou menor escala. As falácias que possuem o primeiro tipo de erro são as falácias formais, que nada mais são além de argumentos inválidos.…