Conjecturas E Refutações Karl R Popper

Ceticismo de Hume, Realismo de Popper Duas Soluções de um Mesmo Problema Edson José Benevides Albuquerque 1. Introdução 1.1. Há entre o pensamento de David Hume e o de Karl Popper uma ligação, que este último mesmo se encarregou de estabelecer ao enfrentar e, segundo ele, resolver com mais sucesso do que Hume a questão da indução. Tenhamos em mente, antes de tudo que para Popper existe, pelo menos, um problema filosófico genuíno e que ele chama de problema cosmológico ou o…

eliminação do erro (EE), esse processo se renova a si mesmo, dando surgimento a novos problemas (P2), diz Karl R. Popper: • (...) “Eu gostaria de resumir este esquema, dizendo que a ciência começa e termina com problemas”. Processo investigatório de Popper • 1. Problema, que surge, em geral, de conflitos ante expectativas e teorias existentes; • 2. Solução proposta consistindo numa conjectura (nova teoria) dedução de conseqüências na forma de proposições passíveis de…

preconceitos e valorações comuns. A dialética socrática é um método de aproximações sucessivas (4) onde não há propostas de solução para as questões, mas tão-somente a crítica contra as concepções propostas. Este método, diria o filósofo austríaco Karl Popper, elimina as teorias que não suportam a prova. (5) [pic] Aristóteles Juntamente com Platão, ARISTÓTELES, foi o grande personagem que erigiu a ciência grega e ocidental, formulando min conhecimento que prevaleceu quase…

Método hipotético-dedutivo Para Karl R. Popper, o método científico parte de um problema (P1), ao qual se oferece uma espécie de solução provisória, uma teoria-tentativa (TT), passando-se depois a criticar a solução, com vista à eliminação do erro (EE) e, tal como no caso da dialética, esse processo se renovaria a si mesmo, dando surgimento a novos problemas (P2) exposto no seguinte esquema: P1 TT EE P2 5.1 Etapas do Método Hipotético-Dedutivo Segundo Popper O esquema poderá ser…

disponível não seja suficiente para conclusão da investigação. * Devemos, por questões óbvias, ter discernimento entre fato e conjectura, pois os dados verossímeis são imprescindíveis para a credibilidade de sua pesquisa, não pondo em dúvida o real foco de estudo, e expondo apenas dados que tenham valor para a conclusão do processo. * Confusão entre hipótese como conjectura a submeter a teste e hipótese como pressuposto ou ponto de partida que norteia a investigação. Este item se torna…

O Senso Comum e a Ciência (I)e (II). In: ALVES, R. Filosofia da Ciência Introdução Ao Jogo e a suas Regras .pp 9-37. A ciência é uma entre muitas outras atividades com que se ocupam as pessoas comuns. Assim sendo, também apresenta características constantes no senso comum, como é o caso do dogmatismo. A ciência é dogmática. Novas idéias são impostas a contragosto. Geralmente, a Igreja é descrita como a vilã em oposição ao “mocinho”. Todavia, contra Galileu falava a ciência da época,…

Não há religião que não seja uma cosmologia ao mesmo 1 Utilizamos ao longo desta análise os conceitos de «verdade» e de «conhecimento» atribuindo-lhes estatutos epistemológicos diferentes. A ciência não busca a verdade, mas o conhecimento. Karl R. Popper identifica, porém, as duas noções, pondo a verdade ao alcance da ciência, constituindo-a em seu objectivo. É nesta perspectiva popperiana que, por vezes, a noção de «verdade» é aqui permutável com a de «conhecimento». 358 O…

FILOSOFIA E A SUA APLICAÇÃO A ENGENHARIA SUMÁRIO 1. Introdução 3 2. O Pós-Positivismo de Popper 3 3. Macro e Micro-Teorias 5 4. A Teoria das Estruturas e a Sua Reformulação 7 5. Popper e a Metodologia do Projeto Tecnológico 8 6. Sobre os Paradigmas de Projeto, Seus Êxitos e Suas Falhas 9 7. Um Paradigma Metodológico Global e a Sua Rejeição 10 8.…

A FILOSOFIA DA CIÊNCIA DE KARL POPPER: O RACIONALISMO CRÍTICO1 Fernando Lang da Silveira Instituto de Física - UFRGS Porto Alegre, RS Resumo A filosofia de Karl Popper - o racionalismo crítico - é apresentada. Para ele todo o conhecimento é falível e corregível, virtualmente provisório. O conhecimento científico é criado, construído e não descoberto em conjuntos de dados empíricos. A refutabilidade demarca a ciência da não-ciência e a atitude de colocar sob crítica toda e…

é algo fácil de dar-se. Os cientistas dizem que os esquemas do senso comum são absurdos, enquanto os esquemas científicos são lógicos. Ouso discordar. O que parece mais absurdo não é o senso comum e sim a ciência. Lembro as seguintes palavras de Karl Marx: “É um paradoxo que a Terra se mova ao redor do Sol e que a água seja constituída de dois gases altamente inflamáveis. A verdade científica é sempre um paradoxo, se julgada pela experiência cotidiana, que apenas capta a aparência…