Água

Por que a crise começou?
Primeiramente, o professor faz questão de frisar que culpar a natureza não é um argumento válido para justificar a crise. “Não podemos dizer que a natureza errou e que a culpa é da falta de chuvas, porque anomalias em questões ambientais. É preciso analisar o que vem acontecendo ao longo dos anos”, afirmou, e completou dizendo que “para que o aluno faça uma boa redação é essencial que ele saia desse argumento mais raso e passe a ter uma visão sistêmica do problema, ou seja, enxergar todas as causas”. Segundo o professor, a inclusão de novas regiões na zona de consumo sem que existisse um planejamento foi um dos motivos que levou à crise. “Quando existe a expansão da zona de consumo de água é necessário que haja uma política pública, ou seja, um planejamento para lidar com esse maior consumo que passará a existir”, explicou. Outro fator importante diz respeito ao sistema de encanamentos da cidade de São Paulo, que é muito antigo e propicia a perda de água. Segundo a Sabesp, perde-se 25% da água tratada antes que ela chegue à casa dos consumidores. Segundo o professor Pontin, esse volume seria o bastante para abastecer cerca de 4 meses a população. “Também é importante destacar os vazamentos e desperdícios dentro das casas e o aumento da renda da população, pois quando uma pessoa dispõe de mais recursos financeiros ela deixa de economizar em pequenas coisas, como contas de água e de luz, e passa a consumir mais desses recursos naturais”, concluiu o professor. Quais planos de contingência poderiam ter sido usados?
O professor Pontin explica que existiam planos de contingência diferentes do volume morto, mas que questões políticas dificultam colocar os mesmos em prática. O governo do Rio de Janeiro, por exemplo, se mostrou relutante em ceder água a São Paulo. “Um bem público, que é a água, passa a ser tratado com um bem privado de cada estado, quando na verdade deveria existir uma cooperação entre eles”, explicou. Um