O que mantém democracias
Democracia, riqueza, crescimento com inflação moderada, desigualdade decrescente, um clima internacional favorável e instituições parlamentaristas.
(Seguindo a definição de democracia de Dahl: regimes que realizam eleições nas quais a oposição tem alguma chance de vencer e tomar posse.
Democracia
A ideia de que democracias são melhores para gerar desenvolvimento econômico em países pobres e de que uma vez desenvolvidos, o regime ditatorial abrirá o caminho para a democracia está equivocada. Há maior investimento em democracias pobres do que em ditaduras pobres e ditaduras não favorecem mais o desenvolvimento. E se ditaduras gerassem democracias, a taxa de transição aumentaria com o nível de desenvolvimento. Nenhuma transição se observa pela economia.
Ditadura não oferecem nenhuma vantagem no que diz respeito ao objetivo de desenvolvimento econômico e democracia.
Riqueza
O desenvolvimento econômico tem um importante papel na probabilidade de manter a democracia (ver expectativa de vida de democracia segundo a renda per capita anual).
Huntington e O’Donnell acreditam que após um ponto de desenvolvimento, cai a probabilidade do governo durar.
Huntington: qualquer regime é instável na modernização.
O’Donnell: Democracia sucumbe após substituição de importações.
Mas as descobertas mostrar que não existe nenhum nível de renda no qual o regime se torne menos estável em relação a níveis menores.
Acima de US$6.000 só a Argentina caiu, regimes são inexpugnáveis.
Por quê?
Lipset: menor intensidade de conflitos
Diamond: atores políticos adotam arcabouço institucional superior.
Desempenho econômico
Riqueza pode manter uma democracia apesar de outros fatores, mas para países pobres podem sobreviver com crescimento econômico e taxas moderadas de inflação.
Lipset, Olson e Huntington erraram ao dizer que a velocidade acelerada do crescimento é desestabilizante: se crescem mais de 5% ao ano elas são mais propensas a viver mais.