O mano

Tatting, J.

1. Inicia seu discurso ressaltando que até aquele momento, ao cumprir seus deveres como juiz, ele vinha sendo capaz de dissociar os aspectos emocionais e intelectuais. No entanto,ao examinar O Caso dos Exploradores de Caverna, percebe que lhe faltam os recursos usuais. O mesmo havia alimentado esperanças de que seria capaz de pôr suas emoções de lado como irrelevantes, parademonstrar argumentos convincentes e lógicos. No entanto, ele não os alcançou.

2. Em seguida, faz uma análise acerca dos argumentos de Foster, que segundo ele, estava minado por contradições efalácias.

* Tatting faz uma análise acerca do Estado de Natuteza proposto por Foster, onde o segundo assim argumenta:
“estes homens não estavam sujeitos à nossa lei porque não de encontravam em um“estado de sociedade civil” mas em um “estado de natureza”.
-O que determina isso:
A espessura da rocha?
A falta de inanição?
Uma nova constituição estabelecida por um lançamento de dados?
E sefosse esta ultima, em que momento está constituição foi estabelecida?

*OBS: São essas dificuldades de análise, que servem para revelar a natureza fantasiosa da doutrina que foi capaz de gerá-las.* Examinando o conteúdo do código de leis naturais, Tatting o ridiculariza, dizendo que é um código desordenado e odioso, pois as normas reguladoras tem maior importância que a prática do própriohomicídio. Este contrato estabelece poderes a outro individuo, dando liberação para que se alimente do seu corpo. Importante ressaltar também, que este é um contrato irrevogável, e se uma das partestenta rescindi-lo dá uma liberação para que os outros o execute à força. (Roger Wetmore havia rescindido o contrato).

* Foster argumenta que os encavernados mataram Roger em legitima defesa, mas aforça. No entanto se Roger no momento em que foi atacado, tivesse um revolver no bolso e tentado defender a sua vida, o mesmo é que se tornaria o homicida, no entanto, neste caso específico