N O Existe Sinergismo Real

inst it ut o gam alie l.co m

http://www.instituto gamaliel.co m/po rtaldateo lo gia/nao -existe-sinergismo -real/teo lo gia

Não existe sinergismo real digg [Mensagem recebida por e-mail:] Em sua Teologia sistemática você af irma que a santif icação é sinergística, pois nós cooperamos com Deus, ainda que ele seja a causa de nossos atos, a causa de nossas boas obras. Nesse sentido, porém, não podemos dizer que a conversão também é sinergística? Não estou f alando a respeito da regeneração ou da justif icação, mas a respeito do ato de crer. Pois, ainda que Deus seja o autor e a causa da nossa f é, nós a exercitamos, como na santif icação. Não seria melhor dizer que mesmo nossa santif icação é monergística?
Usemos o xadrez como analogia. Todas as têm suas limitações, mas conquanto nos concentremos na ilustração provida pela analogia, ela poderá ser útil.
Existem dois “níveis” de realidade no jogo de xadrez: 1) As ações dos jogadores, e 2) As relações entre as peças de xadrez. Se f alarmos a respeito do nível 2, então “cavalo captura peão” f az sentido. Todavia, quando o dizemos, com certeza não af irmamos que o cavalo move a si mesmo e remove o peão do tabuleiro. Presumimos que o cavalo não possui o poder inerente de mover-se, e que o jogador causou o movimento. Contudo, enquanto f alamos sobre o que ocorre no nível 2, não é preciso mencionar o jogador, ainda que ele seja necessário para compor o quadro todo. No entanto, assim que o tópico é alterado para o nível 1, a f im de debater a causa, então “cavalo captura peão” não f az nenhum sentido como descrição da causa, por não ser uma descrição da causa. Deve-se f alar a respeito do jogador.
Agora para aplicar essa analogia ao nosso tópico, acresçamos umas poucas coisas ao jogo de xadrez: A)

Suponha que as peças de xadrez sejam de f ato sensíveis — seres inteligentes com percepção, processos ref lexivos e sentimentos. B) Suponha que qualquer coisa que ocorra no tabuleiro, qualquer ação associada às peças de xadrez,