A Teoria Empirista
- A origem do conhecimento é a experiência.
Em oposição ao racionalismo, para o empirismo todo o conhecimento se baseia na experiência sensível – experiência que tem por base o funcionamento apropriado dos nossos sentidos.
Empiristas: Locke, Berkeley, Hume.
O modelo de conhecimento é o das ciências naturais, onde a observação e a experimentação são determinantes.
Para o empirismo nada está na razão eu não tenha estado previamente nos sentidos, A mente é uma tábua rasa, ou seja, a mente é vazia, despossuída de qualquer ideia inata. Assim, todos os conhecimentos que um ser humano possui são exclusivamente fruto da aprendizagem, através da experiência. A experiência sensível é o critério para o conhecimento e a sua justificação. Os juízos não são válidos a priori, mas a posteriori. Em consequência, alguns empiristas negam inclusivamente a existência de qualquer conhecimento a priori, afirmando que todo o conhecimento é a posteriori. Outros dizem que as verdades analíticas são a priori mas consideram-nas verdades que se explicam por elas mesmas. Ex: Os vivos não estão mortos.
David Hume
- A origem do conhecimento é a experiência.
Ao contrário dos racionalistas eu defendiam que a razão era a única fonte de conhecimento verdadeiro e que nada que os sentidos dissessem era fonte digna do conhecimento, os empiristas vão colocar a experiência sensível como fonte de todo o conhecimento e negam eu a razão seja fonte fidedigna do conhecimento.
Segundo os empiristas:
- nada está na razão eu não tenha estado nos sentidos.
- a mente é vazia, ou seja, despossuída de qualquer ideia inata.
- todos os conhecimentos eu um ser humano possui são exclusivamente fruto da aprendizagem – experiência.
- a experiência sensível é o critério para o conhecimento (abstrato e teórico) e a sua justificação.
- os juízos não são válidos a priori, mas posteriori. Todo o conhecimento é a posteriori mas as verdades analíticas (verdades que se explicam por elas mesmas), podem