A história do direito no brasil - antônio carlos wolkmer
RESENHA
INTRODUÇÃO O autor expõe claramente na introdução sua preocupação em repensar e reordenar uma tradição normativa que fala da construção da história do direito fundada na autoridade, continuidade, previsibilidade e formalismo. Nota-se a busca por uma visão da história do direito sócio-política e deixando a visão crítico-ideológico, tendo como foco mostrar o histórico evolutivo da nossa cultura jurídica, não apenas "numa dinâmica regular do "tradicional" para o "moderno" ou do "religioso" para o "secularizado" mas mostrar uma historicidade marcada por crises, rupturas, avanços e recuos, dentro de um espaço capitalista neocolonial, dependente e periférico." (pg. 03) O autor demonstra sua insatisfação com a tradição sobre o desenvolvimento da literatura da história do direito no Brasil, que trata-se de "estudos descritivos e pouco sistemático, marcado por um enfoque tradicional e algumas vezes erudito, mas sem uma contextualização critica maior." (pg. 05) Vendo isto o autor tem como intenção "reinventar brevemente a trajetória da historicidade jurídica nacional, quer apontando seus mitos, falácias e contradições, quer evidenciando seu perfil e sua natureza ideológica" (pg. 07) portanto o autor diz que não tem pretensão de apresentar o livro como uma história completa do Direito no Brasil mas "uma breve introdução histórica-crítica acerca de determinados momentos do direito pátrio". (pg. 09).
CAPITULO I - PARADGMAS, HISTORIOGRAFIA CRÍTICA E DIREITO MODERNO
1.1 Questões paradigmáticas para repensar a história. O autor analisa a relação entre a história e o direito, e as formas diferentes com que a história se transforma, ora uma história oficial, ora uma história subjacente, e também o contraste entre história tradicional e história "alternativa" que essa é sentida por historiadores como Peter Burke, identificados com a "nova história", isso leva esse historiador inglês a alguns pontos