união dente implante

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO 8
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 11
3. DISCUSSÃO 33
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS 43
REFERENCIAS 45

1. INTRODUÇÃO

Considerando os hábitos do paciente, o consumo de cigarro tem recebido grande atenção, por estar relacionada com uma maior incidência de perda de implantes osteointegrados. O primeiro relato de percentuais maiores de falhas de implantes osteointegrados em pacientes fumantes foi feito por Bain & Moy (1993). A partir daí, outros trabalhos (Gorman et Al., 1994; De Bruyn & Cccollaert, 1994; Minsk et al., 1996; Fffartash et al., 1996), têm mostrado que os produtos tóxicos provinientes do fumo também atuam nas mucosas (Hass et al., 1996) e no osso periimplantar (Lindquist et al. 1997), prejudicando o processo de osseointegração e a cicatrização de enxertos ósseos (Jones & Triplett, 1992) tanto para aumentar o rebordo como em procedimentos para preenchimento dentro do seio maxilar (KA Net Al., 1999).
Os efeitos maléficos do cigarro são conhecidos dentro da Medicina e Odontologia, em especial, na doença periodontal (Trombelli & Sacabbia, 1997; Bergstron Et Al. 1998; Bain,1997).
Dentre os componentes da fumaça do cigarro, uma grande importância tem sido dada à nicotina por ser o componente responsável pela dependência química causada pelo cigarro e pelo fato de já terem sido relatados os efeitos negativos relacionados a essa substância (Van Steenberghe et al., 2002). Estudos em modelo animal de indução da periodontite têm demonstrado uma maior perda óssea nos animais submetidos á aplicação de nicotina (Nociti et al., 2001). Investigações avaliando o tecido ósseo observaram que a nicotina pode interferir no reparo ósseo na região doadora de enxerto autógeno, na reparação óssea ao redor de implantes (César-Neto et al., 2003) e na redução da densidade óssea e quantidade de mineral no fêmur de ratos (Broulk & Jarab, 1993; Fung et Al., 1999; Syversen et Al., 1999).
Além da nicotina, várias substâncias presentes na