Trabalho Fil

Introdução
Este trabalho foi elaborado no âmbito da disciplina de Filosofia, lecionada pelo professor Luís Bettencourt e tem como finalidade uma breve abordagem ao tema “O aborto”.
O aborto é um tema que desde sempre trouxe muita discussão para o mudo. Este tema deixa-nos com problemas do tipo, “É correto praticar o aborto?”, “ Será o feto um ser humano? , “É um mal matar um feto humano?”. Todos esses problemas até hoje sem resolução, devido às diferentes mentalidades e formas de pensar das pessoas.

Argumento a favor
“Primeira premissa: É um mal matar um ser humano inocente.
Segunda premissa: Um feto humano é um ser humano inocente
Conclusão: Logo, é um mal matar um feto humano.”

Visto o argumento acima apresentado podemos considerar o problema: É um mal matar um feto humano?
Ao analisar a primeira premissa concluímos que esta é verdadeira, pois é errado matar um ser humano (o termo “Ser Humano” refere-se a um ser autoconsciente e racional.) inocente contra a sua vontade. A pena de morte é um exemplo de que é errado matar seres humanos inocentes, pois mesmo esta tendo sido criada para matar seres humanos culpados, muitas das vezes acabam com a vida de inocentes. Porem se tivermos em conta o caso da Eutanásia, o argumento torna-se falso, pois é da vontade do próprio individuo pôr fim à vida. Com a análise da segunda premissa verificamos que esta é falsa, pois o feto, neste sentido, não é considerado um ser humano, este não tem capacidade de raciocínio, de argumentar e não tem consciência. A conclusão é por sua vez é falsa, pois como já foi referido para justificar a segunda premissa, o feto não é um ser humano porque não tem autoconsciência nem é racional. O argumento não é bom pois só a primeira premissa é que é verdadeira, a sua segunda premissa e a conclusão são falsas.

Argumento contra
“Primeira premissa: É um mal matar um ser humano em potência.
Segunda premissa: Um feto é um ser humano em