Trabalho de teoria política

Heloisa Helena Oliveira Martins
13.2.9757
Teoria Política – Giulle.

Comparar o argumento de Martin Kriele com cada um dos autores (Montesquieu e Rousseau), identificando semelhanças e diferenças nos argumentos e em seguida aplicar os termos à análise de um lado da realidade, como tem sido nossa prática.

Comparando os argumentos dos textos, vejo que Montesquieu e Martin Kriele, têm muito mais conceitos em comum do que Martin e Rosseau. Rosseau trata tudo comparado a natureza, acreditando que o homem depois de um certo estágio de aprendizado passou a se auto fazer mau. Rosseau, com sua crítica pessimista, poucas vezes deixa entrever a possibilidade efetiva de uma vida em sociedade que atenda às principais exigências do homem no que concerne a seu desenvolvimento pleno. Em suas palavras: “Quanto mais distantes da natureza, mais fracos e corrompidos tornamos”. A vivência em sociedade para Rosseau, é algo muito além do que a natureza pode proporcionar, portanto, vejo que Montesquieu, com suas ideias de liberdade e política, se encaixa mais com Martin, que com a sua divisão do trabalho, acredita muito na política.
Sendo assim, Montesquieu diz que a liberdade política, considerada em relação ao cidadão, consistiria na segurança pessoal que este experimenta ao abrigo das leis e de uma Constituição que, entre outras coisas, aponte limites precisos à ação do governo, que iguala a ideia de Martin, quando ele diz que os direitos humanos somente podem ser realizados se limitarem o poder estatal, portanto, se o poder estatal repousar de início, em uma ordem jurídica que inclua em si a proteção dos Direitos humanos. Decisiva é a vinculação dialética indissolúvel entre direito e poder, o poder estatal cria direito e o impõe, mas o direito fundamental e a legitima o poder estatal. Essa dialética deve ser entendida em todo o seu significado. A maioria das crises de legitimidade do Estado Constitucional Democrático se deve à dificuldade de compreender esse problema.
Um