Tina

O caso dos Exploradores de Caverna – Minha Opinião:

Especificamente nesse caso, se torna muito difícil opinar sobre a atitude adotada pelos exploradores da caverna, pois haja vista que toda sociedade possui suas normas e leis, com o objetivo de controlar ou impedir à ação que eventualmente possa ser desastrosa para os demais integrantes, como no caso, que a questão discutida é a morte de um “Ser Humano”, para possibilitar a sobrevivência de outros.
Como toda sociedade possui suas normas e leis, fica muito difícil dar uma opinião, que eventualmente possa ir contra essas leis, nesse caso especificamente, acabou de certa forma existindo uma “segunda sociedade” ( a caverna), pois se tornou um espaço isolado do mundo externo, uma vez não existia a possibilidade de sair da caverna, num período curto de tempo sem o auxilio de uma equipe de resgate. Sendo assim, os exploradores que estavam presos na caverna criaram sua própria sociedade, onde as leis foram formadas pelos mesmos, uma vez que um deles percebendo que não existia a possibilidade de serem resgatados com vida, no período informado pelo resgate, se não tivessem alimento, sugere então a idéia de sacrificar um deles, para que os outros se alimentassem e conseguissem sobreviver durante aquele período. No início os demais exploradores acharam que a idéia era loucura, mas posteriormente chegaram à conclusão que essa seria a única maneira de saírem vivos de lá. Foi então determinada por eles a forma que seria realizada a escolha daquele que seria sacrificado em “beneficio” dos demais, consequentemente houve um escolhido que serviu então de alimento para os demais.
Com relação à condenação dos exploradores sobreviventes eu concordo, mas em termos: Eu concordo que sacrificar um ser humano para ser utilizado como alimento á demais pessoas é um grande absurdo, já que nada justifica tirar a vida de alguém (salvo em caso de legitima defesa), pensando na conservação da vida de outras. Ninguém tem esse direito e mesmo